Решение по делу № 33-3985/2021 от 05.10.2021

Дело №33-3985/2021 год Докладчик Сергеева С.М.

Дело №9-315/2021 (1 инст.) Судья Кузнецова Е.Ю.

АПЕЛЛЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Сергеева С.М.

при секретаре Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **** 21 октября 2021 г. дело по частной жалобе Зимов Ю.А. на определение Ковровского городского суда **** от 05 августа 2021 г., которым постановлено:

    Возвратить Зимов Ю.А. исковое заявление к администрации **** о признании права собственности на нежилое помещение.

У С Т А Н О В И Л А:

    Зимов Ю.А. обратился в суд с иском к администрации **** о признании права собственности на двухэтажное нежилое помещение общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: ****, МО **** (городской округ), ****, с кадастровым (или условным) номером ****, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером ****, находящегося по адресу: ****, МО **** (городской округ), ****.

    Судом постановлено указанное выше определение.

    Зимовым Ю.А. принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда, как незаконного. Указывает, что судом неверно применены нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд не учел то обстоятельство, что ему, как физическому лицу, на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на 1 этаже спорного реконструированного им здания. Данное здание находится на земельном участке, который принадлежит ему как физическому лицу на праве договора аренды от 15.02.2013. Также является необоснованной ссылка суда на то обстоятельство, что он является индивидуальным предпринимателем, а спорное здание является мини-гостиницей, поскольку он как собственник вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы Зимова Ю.А. размещена на официальном сайте Владимирского областного суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, процессуальным законодательством установлен субъективный состав участников спорных правоотношений в арбитражном суде, которыми могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя- в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05 августа 2021 г. следует, что Зимов Ю.А., ИНН **** состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 14 ноября 2017 г. Основным видом деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (л.д.95-98).

Зимов Ю.А. просит признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: ****, МО ****.

Из искового заявления и приложенных к нему документов (технического плана здания от 09 января 2020 г., заключения ООО «СтройПроектКовров», экспертного заключения от 12 мая 2021 г. **** и др.) следует, что спорное нежилое здание является мини-гостиницей, т.е. предназначено для предпринимательской деятельности.

С учетом этого, а также, принимая во внимание, что данную категорию споров, возникших между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами при осуществлении им предпринимательской деятельности, закон относит к компетенции арбитражных судов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный спор подсуден арбитражному суду и, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвратил Зимову Ю.А. его заявление.

Кроме того, из договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка **** от 15.02.13, заключенного между МО администрация **** и Зимовым Ю.А. на земельный участок, на котором находится спорное здание, он передан в аренду для размещения объекта коммунально- бытового назначения (л.д.8).

Судом правильно применены нормы процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ковровского городского суда **** от 05 августа 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Зимова Ю.А.- без удовлетворения.

Судья С.М. Сергеева

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено ****.

Судья С.М. Сергеева