Решение по делу № 1-86/2022 (1-247/2021;) от 17.05.2021

К делу № 1-86/2022

УИД № 23RS0051-01-2021-001758-66

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                                16 июня 2022 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего – судьи                Жане Х.А.,

    при помощнике судьи                         Полонец К.П.,

    с участием государственного обвинителя -

    помощника прокурора Тимашевского района КК     Беспалого А.С.,

    подсудимого (гражданского ответчика)             <ФИО>2,

    защитников подсудимого – адвоката             <ФИО>27,

    предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от<дд.мм.гггг>,

    адвоката                                 <ФИО>28,

    предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

представителей потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, <ФИО>26, <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, МКР Сахарный завод, 31, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> Общество с ограниченной ответственностью «Югэнергомонтаж» (далее Общество) включено в ЕГРЮЛ. В период с <дд.мм.гггг> по настоящее время Общество осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания участников общества от <дд.мм.гггг> <№>.

Учредителями общества являются <ФИО>2, владеющий 33,3 % доли Потерпевший №2, владеющий 66,7 % доли.

Приказам директора Общества от <дд.мм.гггг> <№> <ФИО>2 назначен на должность главного инженера. В соответствии с п. 1.1 должностной инструкцией главного инженера Общества от <дд.мм.гггг> <№> главный инженер относится к категории руководителей.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.11, 3.14, 4.4, 4.7, 4.9 должностной инструкции, в функции главного инженера входит руководство производственно-хозяйственной деятельностью Общества, деятельностью технических служб, а также контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины.

В соответствии с доверенностью <№> от <дд.мм.гггг>, выданной обществом в лице директора Потерпевший №1, до <дд.мм.гггг> <ФИО>2 наделен правом от имени Общества подписывать договора, дополнительные соглашения к ним, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, унифицированные формы КС-2, КС-3, счет-фактуры, счета на оплату.

Таким образом, <ФИО>2, являясь учредителем и главным инженером Общества, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

<дд.мм.гггг> <ФИО>2 включен в ЕГРИП с присвоением основного государственного номера <№> с наименованием вида деятельности в сфере автомобильных перевозок.

Так, <дд.мм.гггг> между АО «ВБД» и ИП <ФИО>2 заключен договор подряда <№> на выполнение <ФИО>2 комплекса монтажных работ на сумму 490 020 рублей, которая была переведена на счет <ФИО>2

<дд.мм.гггг> <ФИО>2 подал в межрайонную ИФНС <№> по <адрес> заявление о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе <дд.мм.гггг> в ЕГРИП внесен дополнительный вид его деятельности – производство электромонтажных работ.

В период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, более точное время не установлено, <ФИО>2, используя свои управленческие функции в Обществе, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, осознавая общественную опасность своих действий, в целях исполнения обязательств, взятых им, как индивидуальным предпринимателем, по договору подряда <№> от <дд.мм.гггг>, привлек к выполнению данных работ сотрудников <ФИО>7, Свидетель №2, Свидетель №3 и наемного Обществом, на основании договора подряда от <дд.мм.гггг> <№>, работника Свидетель №4, которые не были осведомлены о том, что выполняют работы в интересах ИП <ФИО>2

Действиями, совершенными вопреки Законным интересам Общества <ФИО>2 причинил Обществу существенный вред, повлекший материальный ущерб на общую сумму 490 020, оплата по договору подряда от 01/2018 от <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 по предъявленному ему обвинению вину не признал, пояснив, что действительно <дд.мм.гггг> заключил договор с АО «ВБД» на выполнение комплекса монтажных работ по просьбе Потерпевший №1 Продолжительное время между ним Потерпевший №1 и Потерпевший №2 корпоративный конфликт, уголовное дело является попыткой его отстранения от управления ООО «Югэнергомонтаж». Все предоставленные стороной обвинения и представителями потерпевшего доказательства являются подложными и действительности не соответствуют. Полученные денежные средства от АО «ВБД» в размере 490 020 рублей он передал Потерпевший №2, без каких-либо расписок.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «Югэнергомонтаж». Учредителями Общества являются Потерпевший №2 с 2/3 долями уставного капитала и <ФИО>2 с 1/3 доли уставного капитала. В период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Обществе в должности главного инженера работал <ФИО>2, который периодически осуществлял руководство Обществом, временно исполнял обязанности директора. <дд.мм.гггг> на имя <ФИО>2 была выдана доверенность с правом подписания от имени директора Общества договоров и иных документов. <дд.мм.гггг> <ФИО>2 зарегистрировал себя в качестве ИП и не уведомил об этом учредителей. <дд.мм.гггг> <ФИО>2 как ИП заключил с АО «ВБД» договор подряда, на сумму 490 020 рублей. Договор подряда был исполнен сотрудниками Общества Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 От имени Общества <ФИО>2 изготовил проект сметы на выполнение электромонтажных работ для АО «ВБД», в который внес сведения о том, что Общество выполнит данные работы за 581 960 рублей, заведомо зная, что по локальным актам АО «ВБД», для выполнения работ на сумму свыше 500 000 рублей проводит тендер. После чего, <ФИО>2 как ИП заключил договор подряда с АО «ВБД» на сумму 490 020 рублей.

Представители потерпевшего <ФИО>26, <ФИО>6 в судебном заседании пояснили, <ФИО>2 действовал против интересов общества, причиненный вред обществу является значительным. Гражданский иск поддержали.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании пояснили, что в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> они осуществляли электромонтажные работы на территории АО «ВБД». О том, что <ФИО>2 является индивидуальным предпринимателем, в период ведения работ в АО «ВБД» им известно не было. В трудовые отношения с ИП <ФИО>29 они не вступали. <ФИО>2 приезжал 1-2 раза в неделю на объект и смотрел за ходом выполнения работ, зарплату за выполненную работу они получали в ООО «Югэнергомонтаж»

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила суду, что она работает в должности главного бухгалтера ООО «Югэнергомонтаж». Ранее <ФИО>2 работал в Обществе в качестве главного инженера. О том, что <ФИО>2 зарегистрирован в качестве ИП, ей стало известно после мая 2019 года. В период времени с февраля 2018 года до мая 2019 года она находилась в декретном отпуске. Какие-либо денежные средства по договору подряда, заключенного между ИП <ФИО>29 и АО «ВБД» ей, братьям <ФИО>30 не передавались, на счет Общества не поступали.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил суду, что работал в должности менеджера Тимашевского молочного комбината АО «ВБД». В период времени с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> осуществлялись монтажные работы на основании договора подряда заключенного между ИП <ФИО>2 и АО «ВБД». Он лишь приехал по завершению работ и принял их, так как они были выполнены в полном объеме. В последствии участвовал в осмотре места происшествия.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил суду, что он работает в должности специалиста по охране труда ООО «Югэнергомонтаж». В период времени с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> сотрудники Общества Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 осуществляли электромонтажные работы на территории АО «ВБД». Он неоднократно приезжал на место ведения работ и привозил сотрудникам необходимые материалы. Материалы хранились на складе Общества. О том, что необходимо привести материалы в АО «ВБД» ему указания давал <ФИО>2 Ему не было известно, что <ФИО>2 действовал не в интересах Общества.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил суду, что в период времени с 2017 года до апреля 2019 он работал в должности директора завода «Тимашевский молочный комбинат» филиал АО «ВБД». Между АО «ВБД» и ИП <ФИО>2 был заключен договор подряда на выполнения комплекса монтажных работ. ООО «Югэнергомонтаж» предложило выполнить монтажные работы за сумму свыше 500 000 рублей, а ИП <ФИО>2 на сумму ниже 500 000 рублей, поэтому договор был заключен с ИП <ФИО>2

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил суду, что с апреля 2020 являлся техническим директором ООО «Югэнергомонтаж». В период 2007 года по апрель 2020 года он занимал должность начальника электромонтажного участка. Он является учредителем контрольной доли уставного капитала 66,67 %, а учредитель <ФИО>2 владеет 33,33% уставного капитала. <ФИО>2 периодически осуществлял руководство Обществом, временно исполнял обязанности директора в период отсутствия Потерпевший №1 на основании изданных им приказов. <дд.мм.гггг> на имя <ФИО>2 была выдана доверенность с правом подписания от имени директора Общества договоров и иных документов. <дд.мм.гггг> <ФИО>2 зарегистрировал себя в качестве ИП и не уведомил об этом учредителей. <дд.мм.гггг> <ФИО>2 как ИП заключил с АО «ВБД» договор подряда, на сумму 490 020 рублей. Договор подряда был исполнен сотрудниками Общества Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 От имени Общества <ФИО>2 изготовил проект сметы на выполнение электромонтажных работ для АО «ВБД», в который внес ведения о том, что Общество выполнит данные работы за 581 960 рублей, заведомо зная, что по локальным актам АО «ВБД», для выполнения работ на сумму свыше 500 000 рублей проводит тендер. После чего, <ФИО>2 как ИП заключил договор подряда с АО «ВБД» на сумму 490 020 рублей.

    Свидетель <ФИО>8 в судебном заседании пояснил суду, что он является инженером-строителем, работал на объекте в «Nestle», на объект пропускали только по пропуску, после прохождения инструктажа. Его непосредственным руководителем был <ФИО>2 У общества имелся склад, если что-то нужно было он делал заявку и на следующий день забирал.

    Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании пояснила суду, что <ФИО>2 ее супруг. Она работала в обществе с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в должности начальника отдела кадров. С апреля 2019 года официально трудоустроен Свидетель №4. Между <ФИО>2 и братьями Соловьевыми возник корпоративного конфликт, из-за которого ей пришлось уволиться.

Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании пояснил, что он составил заключение, после проведения анализа в соответствии с поставленными вопросами в постановлении следователя. Осмотр места проведения работ им не производился.

Свидетель <ФИО>11 пояснила суду, что она является специалистом и может дать оценку заключению эксперта <ФИО>12 от <дд.мм.гггг>, в котором нет доказательств о выплате заработной плате Свидетель №3, не доказан факт выплаты Свидетель №4 денежных средств. По данным банка Южное отделение ПАО «УралСиб» доход от деятельности ООО «Югэнергомонтаж» за январь 2019 года составил 19 439 585,97 рублей. В справке же указана сумма доходов 2 716 488,2 рублей, что не соответствует действительности.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-протоколом устного заявления о преступлении, согласно которому <дд.мм.гггг> Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности <ФИО>2, который как ИП и сотрудник ООО «Югэнергомонтаж» своими действиями причинил ущерб Обществу;

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому произведен осмотр территории приемного отделения ТМК АО «ВБД», расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия Свидетель №6 указал, где именно в приемном отделении проводились монтажные работы по договору <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между АО «ВБД» и ИП <ФИО>2;

-протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Югэнергомонтаж» и ИП <ФИО>2, а именно: приказ о приеме <ФИО>2 на должность главного инженера общества; должностная инструкция главного инженера <ФИО>13; доверенность <№> от <дд.мм.гггг>; договор подряда <№> от <дд.мм.гггг>; контрактная смета по договору подряда <№> от <дд.мм.гггг>; дополнительное соглашение <№> от <дд.мм.гггг> к договору подряда <№> от <дд.мм.гггг> с приложением; выписка из ЕГРИП от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>2; лист записи ЕГРИП от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>2; выписка по счету клиента – ИП <ФИО>2по его банковскому счету; устав общества; выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества; табель учета рабочего времени сотрудников общества за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; акт о приемке выполненных работ от <дд.мм.гггг> по договору подряда <№>; справка о стоимости выполненных работ от <дд.мм.гггг> по договору подряда <№>; счет на оплату <№> от 30.01.2019по договору подряда <№>; расчетная ведомость сотрудников общества за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; трудовой договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный с Свидетель №1; дополнительные соглашения к трудовому договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенные с Свидетель №1; трудовой договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный с Свидетель №2; дополнительные соглашения к трудовому договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенные с Свидетель №2; трудовой договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный с Свидетель №3; дополнительные соглашения к трудовому договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенные с Свидетель №3; договор подряда на выполнение работ <№> от <дд.мм.гггг> заключенный с Свидетель №4; контрактная смета на выполнение монтажных работ с подрядчиком Свидетель №4; акт о приемке выполненных работ по договору подряда <№> от <дд.мм.гггг>; справка о стоимости выполненных работ и затрат выполненных Свидетель №4; расчетный листок заработной платы за январь 2019 года Свидетель №1; расчетный листок заработной платы за январь 2019 года Свидетель №3; расчетный листок заработной платы за январь 2019 года Свидетель №2; расчетная ведомость с Свидетель №4 за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; положение об оплате труда и премирования работников общества с приложением. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, из которого видно финансово-хозяйственную деятельность общества, по договору подряда с ИП <ФИО>2;

- протоколом осмотра документов от <дд.мм.гггг>, согласно которому осмотрены подлинники документов финансово-хозяйственной деятельности общества, а именно: приказ о приеме <ФИО>2 на должность главного инженера общества; должностная инструкция главного инженера <ФИО>2; доверенность <№> от <дд.мм.гггг>. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

-заключением судебной бухгалтерской экспертизы от <дд.мм.гггг>, которым установлено, что: Свидетель №1 отработано 16 рабочих дней (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>). Свидетель №1 за указанный период со стороны общества произведены начисления в общей сумме 22 591 рублей, (из них: 8 708,71 рублей- повременно; 13 882,29 рублей прочее (премия за январь 2019)) Свидетель №1выплачена заработная плата за указанный период в общей сумме 19 980 рублей; Свидетель №2 отработано 16 рабочих дней (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>). Свидетель №2 за указанный период со стороны общества произведены начисления в общей сумме 22 851 рублей (из них: 8 708,71 рублей –повременно; 14 142,29 рублей – прочее (премия за январь 2019 года)). Свидетель №2 выплачена заработная плата за указанный период в общей сумме 19 880 рублей (удержан НДФЛ в сумме 2 971 рублей); Свидетель №3 отработано 17 рабочих дней (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>). Свидетель №3 за указанный период со стороны общества произведены начисления в общей сумме 25 032,10 рублей (из них: 9 253 рублей – повременно, 15 779,10 рублей – прочее (премия за январь 2019 года)). Свидетель №3 выплачена заработная плата за указанный период в общей сумме 16 318,25 рублей (удержан НДФЛ в сумме 3 254 рублей, удержано по исполнительному документу 5 444,53 рублей); Свидетель №4 произведены начисления за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в общей сумме 33 900 рублей (удержан НДФЛ в сумме 4 407 рублей). Из кассы общества Свидетель №4 выдано 29 493 рублей, основание: «выдача по договору подряда <№> от 09.01.2019»; общая сумма начисленной за исследуемый период заработной платы Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также платы Свидетель №4 по договору подряда, составляет 104 374,10 рублей (из них: выплачено (выдано из кассы) – 85 671,25 рублей; удержан НДФЛ – 13 569 рублей; удержано по исполнительному документу – 5 444,53 рублей);

-заключением эксперта <№>/УД от <дд.мм.гггг>, согласно которому определена средне рыночная стоимость объекта оценки;

-выписка по счету ИП <ФИО>2 за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, согласно которой <дд.мм.гггг> АО «ВБД» перечислило ИП <ФИО>2 денежные средства по договору подряда <№> в размере 490 020 рублей;

-сведениями из Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> о том, что ИП <ФИО>2 за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> отсутствуют сведения о наемных работниках;

-справкой ООО «Югэнергомонтаж» согласно, которой следует, что за январь 2019 года прибыль в результате своей деятельности Общество не извлекло, так как расходная часть за указанный месяц составила 1 025 684,10 рублей;

-вещественными доказательства по делу: приказ о приеме <ФИО>2 на должность главного инженера общества; должностная инструкция главного инженера <ФИО>13; доверенность <№> от <дд.мм.гггг>; договор подряда <№> от <дд.мм.гггг>; контрактная смета по договору подряда <№> от <дд.мм.гггг>; дополнительное соглашение <№> от <дд.мм.гггг> к договору подряда <№> от <дд.мм.гггг> с приложением; выписка из ЕГРИП от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>2; лист записи ЕГРИП от <дд.мм.гггг> в отношении <ФИО>2; выписка по счету клиента – ИП <ФИО>2по его банковскому счету; устав общества; выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества; табель учета рабочего времени сотрудников общества за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; акт о приемке выполненных работ от <дд.мм.гггг> по договору подряда <№>; справка о стоимости выполненных работ от <дд.мм.гггг> по договору подряда <№>; счет на оплату <№> от 30.01.2019по договору подряда <№>; расчетная ведомость сотрудников общества за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; трудовой договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный с Свидетель №1; дополнительные соглашения к трудовому договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенные с Свидетель №1; трудовой договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный с Свидетель №2; дополнительные соглашения к трудовому договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенные с Свидетель №2; трудовой договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный с Свидетель №3; дополнительные соглашения к трудовому договору <№> от <дд.мм.гггг> заключенные с Свидетель №3; договор подряда на выполнение работ <№> от <дд.мм.гггг> заключенный с Свидетель №4; контрактная смета на выполнение монтажных работ с подрядчиком Свидетель №4; акт о приемке выполненных работ по договору подряда <№> от <дд.мм.гггг>; справка о стоимости выполненных работ и затрат выполненных Свидетель №4; расчетный листок заработной платы за январь 2019 года Свидетель №1; расчетный листок заработной платы за январь 2019 года Свидетель №3; расчетный листок заработной платы за январь 2019 года Свидетель №2; расчетная ведомость с Свидетель №4 за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; положение об оплате труда и премирования работников общества с приложением.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана, а его действия, подлежат квалификации по ч.1 ст.201 УК РФ, по признаку использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Прокурором из предъявленной фабулы обвинения исключено указание на нанесения вреда другим лицам, кроме того указание на то, что общество в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> понесло ущерб в виде выплаты заработной платы работникам Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также указание, что <ФИО>2 причинен ущерб с использованием материалов принадлежащих обществу, поскольку заработная плата и материалы входили в сумму контракта.

Данное исключение из фабулы обвинения, суд считает обоснованным и не противоречащим действующему законодательству.

Показания свидетелей обвинения, суд признает правдивыми и объективными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам по делу, дополняют друг дуга и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Суд критически оценивает показания свидетеля <ФИО>11, которая по инициативе подсудимого провела ревизию, поскольку отсутствует общая оценка результатов исследования, ответы на поставленные вопросы не являются исчерпывающими, так как они сделаны по представленным документам подсудимого.

Полное отрицание подсудимым своей вины и его утверждение о том, что данное уголовное дело сфальсифицировано стороной обвинения и представителями потерпевшего, суд расценивает, как способ защиты подсудимого, с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление. В ходе рассмотрения данного дела данные утверждения проверены и опровергнуты вышеуказанными доказательствами, которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вопреки утверждению стороны защиты, документы, на которые ссылаются подсудимый в обоснование своей невиновности, не исключают преступность и наказуемость его деяния, поскольку соответствующие меры подсудимым принимались после осуществления в отношении него уголовного преследования и были направлены с целью уйти от наказания за инкриминируемые ему деяния.

Представленные стороной защиты документы, суд признает не имеющими отношения к делу и не относящихся к предмету разбирательства, так как содержат информацию не на период вмененных действий подсудимого и не охватывают деяние подсудимого.

При определении существенности вреда суд учитывает степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного организацией материального ущерба.

Утверждение подсудимого и его защитников, о том, что причиненный ущерба в сумме 490 020 рублей для общества ООО «Югэнергомонтаж» не является существенным ущербом, суд считает необоснованным, так как за январь 2019 года ООО «Югэнергомонтаж» в результате своей деятельности прибыль не извлекло, так как расходная часть за указанный месяц составила 1 025 684,10 рублей.

Таким образом, на момент причинения ущерба, сумма 490 020 рублей для общества является существенной.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователи <ФИО>14 и <ФИО>15, пояснили суду, что письменные доказательства во время проведения предварительного расследования предоставлены сторонами по уголовному делу, которые были исследованы с учетом показаний свидетелей по делу.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающими наказание <ФИО>2 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении подсудимого.

Отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения их категории на менее тяжкую не находит.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона, с учетом его имущественного положения и возможности получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленный ООО «Югэнергомонтаж» гражданский иск о взыскании с <ФИО>2 причиненного ущерба в размере 490 020 рублей, подлежит удовлетворению, из-за доказанности суммы ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Наложенный для обеспечения гражданского иска арест на нежилое помещение, принадлежащее <ФИО>2 с кадастровым номером 23:37:0102035:5757 площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, помещение 275, гражданского ответчика подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.201 УК РФ – штраф в размере 150 000 рублей в доход государства.

Гражданский иск ООО «Югэнергомонтаж» к <ФИО>2 удовлетворить и взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Югэнергомонтаж» причиненный ущерб 490 020 рублей.

Наложенный арест на нежилое помещение, принадлежащее <ФИО>2, с кадастровым номером 23:37:0102035:5757 площадью 23,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, помещение 275, - сохранить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес>), лицевой счет: 04181А58720; ИНН 2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>; БИК 010349101, счет банка получателя 40<№>, счет получателя 03<№>, ОКТМО 03701000, КБК 417 116 03123 01 0000 140.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Председательствующий