Решение по делу № 5-454/2017 от 03.03.2017

Дело № 5-454/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2017г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Честнейшина Д. И., XXXX,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., в 10час. 50мин., в районе XXXX в г.Уссурийске Приморского края, Честнейшин Д.И., управляя транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA DYNA» с государственным регистрационным знаком XXXX, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО4 – автомобилю марки «TOYOTA PRIUS» с государственным регистрационным знаком Е357АА, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля марки «TOYOTA PRIUS» ФИО6 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта КГБУЗ «XXXXвое бюро судебно-медицинской экспертизы» XXXX квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля марки «TOYOTA PRIUS» ФИО5 причинено телесное повреждение, которым, согласно заключению эксперта КГБУЗ «XXXXвое бюро судебно-медицинской экспертизы» XXXX, вред здоровью указанного лица не причинен.

Честнейшин Д.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаивается, указанную позицию его защитник ФИО3 поддержала.

ФИО4 указал, что к Честнейшину Д.И. претензий не имеет, вопрос о назначении наказания – оставил на усмотрение суда.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором ей было отказано.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не собщила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Честнейшиным Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., схемой ДТП от ДД.ММ.ГГг., подписанной участниками ДТП без замечаний, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГг., экспертными заключениями XXXX, XXXX.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание правонарушителем своей вины.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, Честнейшин Д.И. ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в данном случае судья находит соответствующим целям административного наказания применение к правонарушителю наказания в виде административного штрафа в размере XXXX

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Честнейшина Д. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Лугинина О.В.

Реквизиты для уплаты штрафа:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX