Решение от 26.03.2021 по делу № 2-209/2021 от 21.10.2020

УИД 38RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя истца ФИО15,

представителя ответчика СНТ «....» ФИО8 Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, .... муниципального образования о признании постановления администрации недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, исключении имущества из наследственной массы, признании завещания недействительным, включении имущества в состав совместно нажитого, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по исковому заявлению ФИО4 к СНТ «....» о признании протокола правления СНТ «.... недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением, в обоснование исковых требований, указав, что **/**/**** умер сын истца ФИО10, данный факт подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №. Завещание ФИО10 не составлялось. Истец и ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются его наследниками.

**/**/**** истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство было открыто супругой умершего, ФИО5 (наследственное дело №). В состав наследства, указанной супругой вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ...., в которой умерший проживал с супругой ФИО5, а также в по указанному адресу зарегистрированы: сын - ФИО6, дочь - ФИО7, земельный участок, расположенный по адресу: ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., участок №, кадастровый №, государственная регистрация права собственности земельного участка № от **/**/****, жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество «.... ...., кадастровый №, государственная регистрация права собственности дома № № от **/**/****.

С включением в состав наследственной массы недвижимого имущества, состоящего из: земельного участка, расположенного по адресу: ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество .... ...., участок №, кадастровый № и жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество ...., кадастровый №, истец не согласна по следующим основаниям.

Так, земельный участок и возведенный на указанном земельном участке дом является общим совместным нажитым имуществом во время брака между истцом и ее супругом ФИО2

С супругом ФИО2 истец прожили с **/**/**** по **/**/****, т.е. 50 лет. От брака имеют детей: сына ФИО10, дочь ФИО15 Вместе с супругом истец вела общее совместное хозяйство, проживала совместно по день смерти по адресу: ...., 1 квартал, ...., где до настоящего времени проживает.

ФИО2 являлся членом СНТ «....», в дальнейшем СНТ «....» в 2000 году было переименовано в СНТ «....» на основании постановления .... от 04.07.2000г № «О регистрации изменений (дополнений) учредительных документов садоводческого товарищества «....».

Вступительный взнос (пай) был выплачен ФИО2 в полном размере.

Начиная с 1980 года, ФИО2 был членом СНТ, а также членом правления. Истцом и ее супругом на отведенном земельном участке в 1982 году был построен дом, посажены саженцы, построены теплицы, дворовые постройки, проводился ремонт и содержание дома, обрабатывали и содержали земельный участок. Осуществляли оплату членских взносов, налогов, оплату за электроэнергию и оплату других обязательных платежей, предусмотренные в СНТ.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления считается общей совместной собственностью супругов.

В силу положений ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К общей совместной собственностью супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

**/**/**** ФИО2 умер, оставив завещания от **/**/**** № ...., где садовый дом, расположенный в СНТ завещал своими внукам ФИО17 и ФИО6 в равной доли каждому.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законодательством срок ФИО17 и ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруга ФИО3, сын ФИО10, дочь ФИО15

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец, как супруга обратилась к нотариусу по .... ФИО11 с заявлением о принятии наследства **/**/****, наследственное дело №, до настоящего времени дело не закрыто. Другие наследники по закону с заявлением о принятии наследства не обращались, поэтому не могут быть признаны наследниками принявшее наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истцом, было получено свидетельство о праве на наследство двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., 1 квартал, ...., в которой она совместно проживала с супругом, на гараж и на указанный земельный участок и дом свидетельство не получала. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти супруга ФИО2 истец фактически приняла наследство, а также приняла его путем подачи заявления на принятия наследства нотариусу. Дети: сын ФИО10, дочь ФИО15 к нотариусу не обращались.

Фактическое принятие наследства осуществлялось в пользовании и владении земельным участком и домом. Владение и пользование истцом осуществлялось в виде сезонных посадок и сбора урожая, отдыха, строительством теплицы, содержанием дома, приобретением семян, саженцев, инвентаря, осуществлялась оплата членских взносов, оплата за электроэнергию и других обязательных платежей, предусмотренных в СНТ, принимались меры по охране имущества. У меня всегда имелись ключи от дома. Все имущество, вещи, находящееся в доме являются собственностью истца. Вместе с истцом хозяйством занимались дети ФИО10, дочь ФИО15 и внук ФИО17, они также занимались хозяйством и в период жизни ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Для удобства внесения платежей, снятия показателей с приборов учета, участия на собраниях и других мероприятиях, проводимых в СНТ, по просьбе истца и по обоюдному согласию членом СНТ был ФИО10.

Решением правления от **/**/**** ФИО10 был принят в члены СНТ.

Споров по поводу раздела или выдела доли в период общего владения и пользования имуществом не возникало.

Спор по поводу раздела общего совместно нажитого имущества в период брака с супругом ФИО2 возник после того, как умер сын ФИО10

После его смерти истцу стало известно, что ФИО10 зарегистрировал право собственности на земельный участок и дом на себя.

Право собственности на земельный участок было зарегистрировано ФИО10 **/**/**** на основании постановления .... муниципального образования от **/**/**** № «О предоставлении членам садоводческого некоммерческого товарищества «....» в собственность земельных участков» (далее - постановление). Право собственности на дом, расположенный на указанном земельном участке зарегистрировано ФИО10 **/**/**** на основании постановления и технического плана от **/**/****.

С указанной регистрацией права собственности и основанием для регистрации постановлением истец не согласна, так как считает его недействительным, по следующим основаниям: во-первых, истец от своего права на земельный участок и садовый дом никогда не отказывалась, с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество истец не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку могла беспрепятственно владеть и пользоваться имуществом, ФИО10 истец не давала согласие на регистрацию права собственности. Принадлежащую долю в праве общей совместной собственности, предусмотренной п. 4 ст. 256 ГК РФ истец фактически, а также приняла все недвижимое имущество, так как истец вступила в наследство (наследственное дело № от **/**/****). Указанным имуществом истец пользовалась, владела, распоряжалась, содержала имущество, обрабатывала, садила, собирала урожай на земельном участке и давала часть денежных средств на уплату обязательных платежей и сама осуществляла оплату, и до настоящего времени пользуется и владеет недвижимым имуществом.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд:

признать п. 1 Приложения 1 к постановлению .... муниципального образования от **/**/**** № «О предоставлении членам садоводческого некоммерческого товарищества «....» в собственность земельных участков» недействительным;

прекратить право собственности за ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество «Нива-1», ...., участок №;

прекратить право собственности за ФИО10 жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», ....;

исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО10, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., участок №;

исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО10, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество «Нива-1», ....;

признать недействительным завещание №...., составленное ФИО2 от **/**/**** и удостоверенное и.о. нотариуса Шелеховского нотариального округа .... ФИО1 Тамары Федоровны ФИО22, зарегистрированное в реестре за №;

включить в состав совместного имущества супругов:, меня ФИО4 и моего супруга ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., участок № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», ....;

признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество «.... ...., участок №;

признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., 600 м южнее ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», .....

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство имущественных отношений .....

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены и.о. нотариуса Шелеховского нотариального округа .... ФИО1 А.Г., ФИО17

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация .... муниципального образования.

Кроме того, истец ФИО3 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением СНТ «....», согласно которому просит: признать протокол правления садоводческого некоммерческого товарищества «....» от **/**/**** №, недействительным.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что **/**/**** в СНТ «....», членом которого являлся ее супруг ФИО2, состоялось правление с повесткой дня прием и исключение из членов СНТ «....». По результатам рассмотрения повестки правлением было принято решение об исключении из членов СНТ «....» ФИО2, в связи со смертью и принятия в члены СНТ «.... ФИО10, на основании личного заявления. Указанное решение зафиксировано в протоколе от **/**/**** №.

Истец считает, что решение правления и его протокол являются недействительными по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 22 Федерального закона от **/**/**** № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) установлено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона от **/**/**** № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не относятся вопросы по приему в члены такого объединения и исключения из его членов.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления таким объединением.

В соответствии со статьей 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Таким образом, решение правления нарушило права и законные интересы истца и лишили истца права собственности на земельный участок и дом.

Оснований для принятия в члены СНТ ФИО10 у правления не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества,

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с тем, что истцу стало известно о решении правления СНТ «....» о включении в члены СНТ «....» ФИО10 только после его смерти, поэтому срок исковой давности о признании протокола правления СНТ «....» от **/**/**** № не пропущен.

Определением суда от **/**/**** гражданские дела по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, .... муниципального образования о признании постановления администрации недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, исключении имущества из наследственной массы, признании завещания недействительным, включении имущества в состав совместно нажитого, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, а также гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «....» о признании протокола правления СНТ «....» недействительным, объедены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО13 в судебное заседание не явилась, по существу заявленных требований представила возражения, заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика .... муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика СНТ «....» ФИО8 Г.В. в судебном заседании исковые требования в части признания недействительным протокола правления от **/**/**** №, признала.

Третьи лица нотариус по .... ФИО16, и.о. нотариуса Шелеховского нотариального округа .... ФИО1 А.Г., ФИО17, представители третьих лиц Управления Росреестра по ...., Министерства имущественных отношений в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО2 вступил в брак с ФИО14, о чем составлена актовая запись о заключении брака №. После заключения брака ФИО14 присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ № от **/**/****.

**/**/**** ФИО2, **/**/**** года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №.

Как следует из доводов искового заявления, а также пояснений представителя истца ФИО15, данных в ходе судебного разбирательства, при жизни ФИО2 в 1980-х годах был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «....», .... (в дальнейшем СНТ «....» было переименовано в СНТ «....»). Земельный участок был предоставлен ФИО2 как работнику Шелеховского межрайонного объединения «Сельхозтехника». В период жизни ФИО2 на данном земельном участке был возведен дом. Земельным участком, жилым домом пользовались ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО15

Указанные доводы истца в ходе судебного заседания подтвердил представитель ответчика - председатель СНТ «....» ФИО8 Г.В.

Доводы истца в части представления земельного участка, а также членства ФИО2 в СНТ «....» подтверждаются представленными в материалы гражданского дела копией трудовой книжки ФИО2, заявления ФИО2 в местный комитет МРОСХТ о выделении земельного участка, протоколом СНТ «....» № от **/**/**** об исключении из членов СНТ «....» ФИО2 в связи со смертью, справкой СНТ «....». Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 при жизни не владел и не пользовался данным земельным участком и жилом домом, суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат доказательствам, представленным в материалы гражданского дела, доказательств в обоснование своих доводов ответчиками не представлено. Установлено, что после смерти ФИО2 земельным участком и жилым домом продолжили пользоваться ФИО3, ФИО10, ФИО15

В ходе судебного разбирательства представитель СНТ «....» ФИО8 Г.В. пояснила, что после смерти ФИО2 она обращалась к ФИО3 с вопросом о принятии кого-либо из родственников ФИО2 в члены СНТ и приватизации спорного земельного участка. После указанного разговора в СНТ обратился ФИО10 с вопросом о принятии его в члены СНТ «....». ФИО10 было представлено свидетельство о смерти его отца, написано заявлении о принятии его в члены СНТ. О том, что ФИО10 был принят в члены СНТ «....» ФИО3 было известно, поскольку ФИО3 неоднократно совместно с ФИО10 обращались в правление СНТ для оплаты членских и целевых взносов. Претензий относительно членства ФИО10 у ФИО3 не имелось.

Из доводов иска следует, что ФИО10 был принят в члены СНТ «....» по ее просьбе, для удобства внесения платежей, снятия показаний с пробора учета, участия в собраниях и других мероприятиях.

Установлено, что решением правления СНТ «....» от **/**/**** ФИО2 исключен из членов СНТ «....». В связи со смертью отца в члены СНТ «....» принят ФИО10, за последним закреплен земельный участок № по ...., что подтверждается представленным в материалы гражданского дела протоколом № от **/**/****. **/**/**** ФИО10 выдана членская книжка.

Истцом заявлены исковые требования о признании протокола правления СНТ «....» № недействительным.

В соответствии с Федеральным законом от **/**/**** N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон), действующим на момент принятия оспариваемого решения правления, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе обжаловать в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (ст. 19).

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (ч. 1 ст. 20 Закона).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 21 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО15 пояснила, что срок исковой давности по требованиям об оспаривании решения правления не истек, поскольку о решении правления истцу стало известно после смерти ФИО10

Судом установлено, что ФИО10, **/**/**** года рождения умер **/**/****, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

К имуществу умершего ФИО10 заведено наследственное дело № нотариусом Шелеховского нотариального округа .... нотариусом ФИО16

Установлено, что **/**/**** с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3

Суд находит ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности по требованиям об оспаривании протокола правления подлежащим удовлетворению, из доводов иска следует, что ФИО10 был принят в члены СНТ «....» по просьбе самой ФИО3 Из пояснений представителя истца ФИО15, данных в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 была осведомлена о том, что ФИО10 являлся членом СНТ, поскольку ФИО3 совместно с ФИО10 неоднократно приезжала в правление СНТ для оплаты членских и целевых взносов. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу ФИО3 было известно о вступлении в члены СНТ в 2011 году.

Суд не может принять во внимание доводы представителя истца ФИО15 о том, что срок исковой давности не пропущен истцом. Истцом указано, что о нарушении ее прав стало известно после смерти ФИО10 С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд **/**/****, вместе с тем, ФИО10 умер **/**/****, что также свидетельствует о пропуске срока, установленного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании не заявлялось, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. Кроме того суд полагает, что истец злоупотребляет своими правами, т.к. согласно доводам иска, основание для обращения за защитой права возникло у истца только после заведения наследственного дела к имуществу умершего ФИО10 Из поведения стороны истца усматривается, что ФИО3 знала о вступлении сына в члены СНТ, как пояснил председатель СНТ «....» ФИО8 Г.В., она предлагала вступить ФИО3 в члены СНТ и принять участие в приватизации земельного участка, однако последняя фактически отказалась. Кроме того, суд принимает во внимание длительное использование земельного участка ФИО10 с ведома СНТ, а также с ведома самого истца, с требованиями об освобождении спорного земельного участка СНТ к ФИО10 не обращалось, равно как с такими требованиями и не обращалась сама истец, доказательств тому в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, требования истца в части признания протокола правления СНТ «....» № недействительным, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Суд не может принять признание иска представителем ответчика СНТ «Нива-1» ФИО8 Г.В., поскольку его принятии приведет к нарушению прав ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от **/**/**** №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому до **/**/**** члены некоммерческих организаций, созданных до **/**/**** для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности условиям, указанным в настоящей статье.

Как следует из представленной в материалы гражданского дела справки председателя СНТ «....» в 2011 году ФИО10 было подано заявление о приватизации земельного участка, расположенного по адресу: ...., СНТ «....», ..... В 2013 году ФИО10 был выдан полный пакет документов для регистрации земельного участка в Управлении Росреестра. Право собственности ФИО10 зарегистрировал на земельный участок в 2019 году.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «....», .... предоставлен ФИО10 на основании Постановления администрации от **/**/**** №. Право собственности на дом зарегистрировано на основании постановления и технического плана от **/**/****.

Из представленных в материалы гражданского дела выписок ЕГРН следует, что ФИО10 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...., СНТ «....», .....

Частью 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.

Принимая во внимание, что ФИО3 распорядилась земельным участком, как указано самим истцом в исковом заявлении по ее просьбе ФИО10 был принят в члены СНТ, при этом право собственности ФИО10 оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для прекращения права собственности ФИО10 истцом не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 в части признания постановления администрации недействительным, прекращении права собственности ФИО10 на земельный участок и жилой дом, исключении имущества из наследственной массы, включении имущества в состав совместно нажитого, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Доводы истца ФИО3 о том, что ФИО10 был принят в члены СНТ и на его имя оформлена членская книжка без права оформления земельного участка и жилого дома в собственности, суд находит не состоятельными. Указания истца о том, что договор купли-продажи земельного участка и жилого дома между истцом и ФИО10 не заключался, договор дарения или иные сделки об отчуждении указанного имущества ФИО3 не заключалось не имеют правового значения для рассмотрения и разрешения настоящего спора.

Истцом заявлены требования о признании завещания недействительным.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО2 составлено завещание, удостоверенное и.о. нотариуса ФИО1 А.Г., согласно которому ФИО2 завещал в том числе, садовый дом, принадлежащий ему на праве собственности, расположенный по адресу: ...., СНТ «Нива», 23 после своей смерти в равной доле ФИО17 и ФИО6

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ определено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что указанным завещанием нарушены ее права, поскольку в завещание умершим включен садовый дом, расположенный по адресу: ...., СНТ «....», ...., который является совместно нажитым имуществом супругов.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца, доказательств нарушения прав истца суду не представлено, установлено, что настоящим завещанием ФИО2 распорядился садовым домом, принадлежащим ему на праве собственности и расположенным по адресу: ...., СНТ «....», ..... Вместе с тем, оснований полагать, что указанный объект недвижимости является одним и тем, же что и садовый дом, расположенный по адресу: ...., СНТ «....», ...., у суда не имеется, доказательств тому не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание доводы ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания завещания, поскольку как следует из иска, о завещании ФИО3 стало известно после смерти супруга. При таких обстоятельства, требования истца ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░5, ░░░6, ░░░7, .... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ «.... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «....» ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ **/**/****.