Решение по делу № 33-924/2022 от 13.01.2022

№ 33-924/2022

№13-393/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд

в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.

при секретаре Зайцеве В.А.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Попова В.Н. на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 октября 2021г. о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2016 года, с учетом определения от 20.09.2016г. вступившими в законную силу, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены. С ООО «Сумматор», Попова В.Н., Долженкова И.Н., ООО «Тибет» в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 095 519 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 678 руб.

Краснофлотским районным судом г.Хабаровска исполнительные листы ФС №013340038, ФС №013340039, ФС №013340040 направлены 04.08.2016г. в адрес АО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д.98-103,104) и 13.10.2016г. направлен исполнительный лист ФС №007564465 (л.д.119).

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15.11.2016 произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» правопреемником Козыревым М.В.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Попова В.Г. (л.д.190).

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26.10.2021, удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Попова В.Г. (л.д.45 т.2).

В частной жалобе и дополнениях к ней Попов В.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Срок предъявления исполнительного листа истек 29.12.2020, исполнительное производство было окончено 28.12.2017г. и вновь не возбуждалось. Представленное суду апелляционной инстанции постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий вызывает сомнения в подлинности, является подложным.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.

На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из факта утраты службой судебных приставов оригинала и дубликата исполнительного листа в отношении Попова В.Н. в ходе исполнительного производства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в пределах доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.(ч.1)

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.(ч.2)

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.(ч.3)

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Исполнительное производство №58660/17/27004-ИП в отношении Попова В.Н. о взыскании кредитной задолженности было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска 04.05.2017г., не окончено, при изменении в отделе судебных приставов зональных участков и передаче исполнительных производств от одного судебного пристава к другому установлен факт утери исполнительного производства.

Из дополнительно представленных сведений заявителем и по запросу суда апелляционной инстанции ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска следует, что исполнительное производство №58660/17/27004-ИП было окончено 28.12.2017г., постановлением начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска С.В. Федоровой от 13.07.2020 года постановление об окончании 28.12.2017 исполнительного производства №58660/17/27004-ИП от 04.05.2017 отменено, исполнительное производство возобновлено.

Доказательств окончания исполнительного производства материалы дела не содержат.

Утрата исполнительного производства не означает окончание исполнительного производства.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению 04.05.2017г. прервался предъявлением исполнительного документа к исполнению. Следовательно, оснований для вывода о пропуске взыскателем предъявления исполнительного документа к исполнению, при не оконченном исполнительном производстве, не имеется.

Постановление начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска С.В. Федоровой от 13.07.2020 года об отмене постановление об окончании 28.12.2017 исполнительного производства №58660/17/27004-ИП от 04.05.2017 в установленном законом порядке не обжаловано, в связи с чем оснований для вывода о подложности представленного документа у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких данных, определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, судом разрешен вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены названного определения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 26 октября 2021г. о выдаче дубликата исполнительного документа – оставить без изменения, частную жалобу Попова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья