Решение по делу № 2-2432/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2432/2023

54RS0003-01-2023-001192-73

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                          Гаврильца К.А.,

при секретаре                                                                             Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к Резникову А. С., Резникову Д. С. о взыскании задолженности,

установил:

    1. Банк «Левобережный» (ПАО), обратившись в суд, просило взыскать с ответчиков, являющихся наследниками умершего Резникова С.А., задолженность по кредитному договору __ в т.ч. просроченный основной долг – 130635,19 руб., сумму срочных процентов – 7063,35 руб., сумму просроченных процентов – 622,34 руб., пени – 649,01 руб., госпошлину – 3979,4 руб.

    В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx года между Банком и Резниковым С.А. был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 231000 руб. сроком до xx.xx.xxxx. страхование жизни и здоровья не оформлялось. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Резников С.А. умер xx.xx.xxxx года. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Бирк Е.А., ....

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx года общая задолженность заемщика перед банком составляет 138969,89 руб., из них: просроченный долг 130635,19 руб.; срочные проценты 7063,35 руб.; просроченные проценты 622,34 руб.; пени 649,01 руб.

На основании статей 811, 819, 850, 1142, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ просило взыскать с наследников сумму основного долга и начисленные проценты.

    2. В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет требования Банка, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что xx.xx.xxxx года между Банком и Резниковым С.А. был заключен кредитный договор __ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 231000 руб. сроком до xx.xx.xxxx. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По правилам статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Резников С.А. умер xx.xx.xxxx года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx года общая задолженность заемщика перед банком составляет 138969,89 руб., из них: просроченный долг 130635,19 руб.; срочные проценты 7063,35 руб.; просроченные проценты 622,34 руб.; пени 649,01 руб.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ответчики Резников А.С., Резников Д.С., являющиеся наследниками первой очереди, приняли наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору относятся к обязанностям, которые включаются в состав наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы основного долга и процентов ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать солидарно с Резникова А. С. (паспорт __ выданный ОВД Заельцовского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx года), Резникова Д. С. (паспорт __ выданный ГУ МВД России по Новосибирской области xx.xx.xxxx года) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности 138969,89 руб. и госпошлину 3979,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                                            Гаврилец К.А.