Решение по делу № 2-1994/2020 от 03.03.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Пчелинцевой, с участием помощника прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО2 судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала. Пояснила, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу, поскольку в этой квартире была зарегистрирована его мать (сестра истца), которую он убил. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, добровольно из квартиры ФИО3 не выписывается. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует истцу, как собственнику жилого помещения, в полном объеме реализовать свои права.

Просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представители истца не возражали.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 58).

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО7 являются собственниками по ? доле жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес> (л.д. 29-30). Лицевые счета ФИО2 и ФИО7 разделены. В указанном жилом помещении по лицевому счету истца зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 18).

Истец указывает, что ответчик общего бюджета не имеют и общего хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обратившись в суд, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик не является членом семьи истца, добровольно не проживает в спорном жилом помещении, вещей его в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, его регистрация носит формальный характер.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Из содержания положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, вселенными собственником в качестве членов семьи.

В обоснование доводов истца ФИО2 судом допрошены свидетели.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что более 10 лет ответчика ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> они не видели, его вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Свидетель ФИО7 указала, что она является собственником 1/2 доли в спорной квартире и ответчика она в квартире вообще никогда не видела.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком, добровольность выезда из спорного жилого помещения, что, в силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право ответчика пользоваться спорным жилым помещением отсутствует, он подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева