Решение по делу № 2-2294/2024 от 12.01.2024

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 марта 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело2-2294/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реко» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» и ФИО2 овзыскании задолженности по договору аренды, неустойки, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реко» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 овзыскании задолженности по договору аренды, неустойки, а также судебных расходов, указав, что в процессе хозяйственной деятельности между Обществом с ограниченной ответственностью РЕКО» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» был заключен Договор аренды оборудования №А-299 от 24.04.2023г.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора Арендодатель (ООО «РЕКО») обязался предоставлять Арендатору за плату во временное владение и пользование Оборудование, указанное в Приложении №, а Арендатор (ООО «Вектор») обязался оплатить арендную плату в размере и в сроки, у казанные в договоре.

Перечень передаваемого Оборудования с указанием наименования, количества и его комплектации, оценочной стоимости Оборудования и стоимости аренды указывается в Спецификации к договору (Приложение №), что указано в п. 1.2. договора. Согласно п. 4.1. договора передача Оборудования производится по акту приемки-передачи и срок аренды исчисляется с момента передачи Оборудования.

Общество с ограниченной ответственностью «РЕКО» исполнило договор надлежащим образом, о чембезоговорочно свидетельствует Акт передачи оборудования в аренду от 28.04.2023г.

Согласно спецификации, стоимость аренды за месяц (30 дней) составляет 81 000,00 рублей.

Согласно п. 6 Спецификации № к договору расчеты по договору производятся в следующем порядке:

81000 рублей стоимость аренды за 30 календарных дней. Арендатор оплачивает в порядке 100% предоплаты, в течение 3х банковский дней с момента подписания настоящей спецификации на основании выставленного счет.

Оплата последующей аренды производиться Арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3х дней до дня окончания каждых предыдущих 30-и календарных дней аренды.

Пунктом 3.2. договора так же указано, что арендная плата выплачивается Арендатором в порядке предоплаты, в течение 3-х дней после выставления счета.

Ответчик произвел оплату по договору не в полном объеме, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность в размере 170100 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕКО» сумму основного долга по договору аренды оборудования в размере 170100 рублей; пени по договору аренды оборудования в сумме 11 372, 40 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по лень фактической оплаты задолженности в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829 рублей 45 копеек; судебные расходы в сумме 25 000 руб.

Заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реко» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» и ФИО2 овзыскании задолженности по договору аренды, неустойки, а также судебных расходов удовлетворены.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался путем направления судебной повестки с уведомлением по адресу: <адрес>113, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «РЕСО» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реко» и ООО «Вектор» заключен договор аренды №А-299 (л.д.8-10).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязался предоставлять арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в Приложении №, а Арендатор обязался оплатить арендную плату в размере и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 1.2. договора аренды перечень передаваемого Оборудования с указанием наименования, количества и его комплектации, оценочной стоимости Оборудования и стоимости аренды указывается в Спецификации к договору (Приложение №).

В силу пункта п. 4.1. договора передача оборудования производится по акту приемки-передачи и срок аренды исчисляется с момента передачи Оборудования.

ООО «Реко» обязательства по передаче имущества исполнило надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлен акт передачи оборудования в аренду от 28.04.2023г.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из содержания договора между сторонами сложились отношения, связанные с арендой оборудования.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно спецификации, стоимость аренды за месяц (30 дней) составляет 81000,00 рублей.

Согласно п. 6 Спецификации № к договору расчеты по договору производятся в следующем порядке:

81 000, 00 рублей стоимость аренды за 30 календарных дней. Арендатор оплачивает в порядке 100% предоплаты, в течение 3х банковский дней с момента подписания настоящей спецификации на основании выставленного счета.

Оплата последующей аренды производиться Арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3х дней до дня окончания каждых предыдущих 30-и календарных дней аренды.

ООО «Реко» исполнило свои обязательства, передав во временное владение и пользование оборудование ООО «Вектор», однако ООО «Вектор» перестало исполнять обязанность по оплате принятых товаров в связи с чем, образовалась задолженность в размере 170 100 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты стоимости аренды, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности в 170 100 рублей 00 копеек.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 6.10. договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам физическое лицо –ФИО2, подписавший договор, несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица ООО «Вектор», от имени которого он подписал договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Договор аренды №А-299 от ДД.ММ.ГГГГ подписан со стороны арендатора ФИО2, действующим на основании устава. Таким образом, указанное лицо выступало в качестве должностного лица, что не лишает его права по добровольному согласию выступать в качестве физического лица - поручителя по данному договору. Поскольку в данном договоре содержатся и элементы договора подряда, и элементы договора поручительства, то данный договор является смешанным и к отношениям сторон данного договора применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в настоящем договоре.

Среди прочего суд отмечает, что действующее законодательство не обязывает подписывать договор поручительства в виде отдельного документа (на отдельном листе), также статья 207 ГК РФ косвенно указывает на дополнительный характер поручительства. Действуя по аналогии с неустойкой (также являющейся способом обеспечения исполнения обязательства), условие о которой стороны прописывают в тексте самого договора, стороны в рамках договора поставки используют два способа обеспечения исполнения обязательства: поручительство и неустойку, при этом соблюдая все необходимые условия, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, подписание договора аренды смешанной формы в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Договор поставки является смешанным и заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, таким образом,ФИО2,действующий от имени ООО «Вектор», подписал договор аренды, следовательно, в силу закона требования истца основаны на заключенном договоре. Со стороны ответчиков совершение сделки не оспаривалось.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 11372 рубля 40 копеек по ДД.ММ.ГГГГ, а также а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В соответствии с п. 6.5. договора в случае просрочки внесения арендной платы и других затрат свыше 10 дней от указанного в п. 3.3. срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

По смыслустатьи 330ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,пункт 6 статьи 16.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению поскольку доказательств оплаты задолженности в сроки, обусловленные договором не представлено. Суд признает расчет истца арифметически верным, своего расчета ответчики суду не представили.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 59 и 60 ГПК РФ - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ООО «Вектор» иФИО3 по договору аренды подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Расходы истца подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37)

С учетом проделанной представителем истца работы, суд не находит оснований для снижения размера указанных расходов.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на техническое сопровождение экспертизы в размере 4829 рублей 45 копеек, подтвержденные платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реко» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» и ФИО2 овзыскании задолженности по договору аренды, неустойки, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 9721079525), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4622 668191) впользу Общества с ограниченной ответственностью «Реко» ( ИНН 6321455410) 211301 рубль 85 копеек, в том числе сумму задолженности по договору аренды в размере 170 100 рублей 00 копеек, неустойку 11372 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 829 рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» и ФИО2 впользу Общества с ограниченной ответственностью «Реко» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-82

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>