Решение по делу № 5-1460/2018 от 20.04.2018

Дело № 5-1460/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина А.В. и приложенными к протоколу материалами,

установил:

19.04.2018 ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Лапшина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 01.04.2018 в 18 час. 16 мин. Лапшин А.В., находясь возле ..., управляя автомобилем ..., совершил столкновение с автомобилем ..., после чего в нарушения требований п. 2.5 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

Указанный протокол и приложенные к нему материалы 20.04.2018 поступили в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что 01.04.2018 в 18 час. 16 мин. Лапшин А.В., находясь возле ..., управляя автомобилем ... совершил столкновение с автомобилем ..., после чего в нарушения требований п. 2.5 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

В ходе проведения проверки по факту совершения указанного административного правонарушения 01.04.2018 у ... А.А. отобраны объяснения, составлена справка о ДТП, схема ДТП.

ИОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение от 01.04.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

19.04.2018 после задержания Лапшина А.В. и отбора у него объяснений в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что, хотя 01.04.2018 должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении было лишь отобрано объяснения у Лапшина А.В., то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками полиции не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Таким образом, поступившие в Сыктывкарский городской суд Республики Коми протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина А.В. и приложенные к нему материалы подлежат направлению по подведомственности мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапшина А.В. и приложенными к протоколу материалами направить по подведомственности мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья В.Б. Краснов