Решение по делу № 12-118/2021 от 21.12.2020

Дело 12-118/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года                                                       г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области О.Е. Бибикова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковальчука ФИО8 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Лосино-Петровский Московской области от 17.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Ковальчука ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Лосино-Петровский Московской области от 17.12.2020 года Ковальчук ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Ковальчук ФИО11 не согласившись с данным постановлением, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку    данное постановление вынесено с грубыми нарушениями закон. Отсутствуют доказательства того, что он (Ковальчук ФИО12.) распивал алкоголь в присутствии детей, присылал детям видеоролики интимного характера, не содержал и не воспитывал детей. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствие Ковальчука ФИО13 С учетом изложенного просит постановление комиссии ОДН отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Ковальчук ФИО14 и его представители доводы жалобы поддержали, просили постановление от 17.12.20 года отменить, как вынесенное с существенными нарушениями норм закона и прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Кроме того, пояснил, что    спиртные напитки в присутствии детей не распивал, видеоролики интимного содержания не отправлял. Занимается воспитанием и содержанием детей, забирает их, проводит с ними время. Указанные обстоятельства подтверждаются характеристиками из школы, а также фотографиями. Не приняты во внимание объяснения детей, которые опровергают изложенные в постановлении комиссии обстоятельства. Также пояснил, что дело было рассмотрено в его отсутствие, притом что он (Ковальчук ФИО15.) ходатайствовал о личном участии, а не, посредством, видеоконференции. С учетом изложенного, просит постановление отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании    зам председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав пояснила, что в комиссию на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ковальчука ФИО16 по результатам рассмотрения которого было принято решение о привлечении Ковальчука ФИО17 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Дело было рассмотрено в отсутствие Ковальчука ФИО18 поскольку последний неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, тем самым затягивая сроки рассмотрения, настаивал на непосредственном участии при рассмотрении дела, на рассмотрение дела с его участием, посредством, видеоконференцсвязи не соглашался и в назначенное время рассмотрения, на связь не вышел. С учетом введенных ограничений, обусловленных распространением короновирусной инфекции, все заседания в указанный период проводились только в режиме видеоконференцсвязи.     С учетом представленных материалов дела, было, безусловно, установлено наличие виновных действий Ковальчука ФИО19

    Инспектор ОДН Кичкаева ФИО20 показала, что в ходе проверки по заявлению Ковальчука ФИО21 было установлено, что последний в присутствии детей употреблял спиртные напитки, посредством социальных сетей, создав общую с детьми группу, присылал детям видеозаписи интимного характера. В присутствии детей устраивал скандалы с матерью детей. С учетом установленных обстоятельств, ей (Кичкаевой) был составлен протокол об административном правонарушении, в котором Ковальчук отказался расписываться, что было зафиксировано в присутствии понятых.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно п. 2 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 18.10.2020 года в 15 часов 40 минут сотрудником полиции было установлено, что Ковальчук ФИО22 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своих малолетней детей ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Лосино-Петровский Московской области от 17.12.2020 года Ковальчук ФИО25 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Ковальчука ФИО26 от 18.10.2020 года, Ковальчук ФИО27 не исполняет обязанности по воспитанию своих малолетней детей ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ, а именно в их присутствии употреблял спиртные напитки, содержанием детей не занимается, показывает малолетним детям видеоролики интимного характера, чем отрицательно влияет на их поведение, то есть не исполняет надлежащим образом возложенные на него законом обязанности по воспитанию и содержанию детей, обеспечению их физического и духовного развития.

Несмотря на не признание вины, вина Ковальчука ФИО30 подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении Ковальчука ФИО31 от 18.10.2020 года, рапортом сотрудника полиции Кичкаевой ФИО32 объяснением Кузьмичевой ФИО33 объяснением Ковальчука ФИО34 в которых указано, что раз в неделю на выходных, дети приходят к нему, спиртными напитками он не злоупотребляет, может только на выходных употребить пиво, он, действительно, создал в ватсапе группу для переписки с детьми и отправлял туда им разные видео, в настоящее время он не работает, стоит на учете в ЦЗН и содержать детей не может, фотофиксацией сообщений, в том числе видеороликов, от контакта «Папа», содержание указанных видеороликов, безусловно, отрицательно влияет на детскую психику, а также физическое и духовное развитие.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ковальчук ФИО35 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

При этом процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Лосино-Петровский Московской области от 17.12.2020 года не установлено.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ковальчука ФИО36 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Административное наказание Ковальчуку ФИО37 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Ковальчука ФИО38 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы о том, что по делу не было написано заявление потерпевшего является несостоятельным, поскольку протокол составлен уполномоченным сотрудником полиции в соответствии на основании норм ст.ст. 2,12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", согласно которому деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, которыми, в том числе, являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. На полицию возлагаются обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, пресечению административных правонарушений.

Довод Ковальчука ФИО39 о ранее данных объяснениях по делу, которые записаны не верно, является необоснованным, поскольку указанные объяснения отобраны у Ковальчука ФИО40 должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства, привлекаемое лицо уточнило данные объяснения в части неверного отражения показаний по содержанию детей, в остальной части лицом собственноручно удостоверена правильность занесения показаний, соответственно права привлекаемого лица не были нарушены. При этом данные объяснения подлежат оценке наравне с другими представленными по делу доказательствами в соответствии с нормами КоАП РФ.

Довод Ковальчука о рассмотрении дела в его отсутствие также не нашел своего подтверждения, поскольку судом установлено, что Ковальчук ФИО41 был извещен о рассмотрении дела 17.12.2020 г. в режиме видеоконференции, однако, уклонился от участия в рассмотрении дела, тем самым реализовав свои права.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Лосино-Петровский Московской области от 17.12.2020 года, согласно которого Ковальчук ФИО42 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения - оставить без изменения.

Жалобу Ковальчука ФИО43 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья                                 О.Е. Бибикова