Решение от 25.08.2021 по делу № 1-38/2021 от 10.06.2021

Дело 1-38/2021

УИД 22RS0007-01-2020-000596-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 25 августа 2021 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В.,

при секретарях: Пушниной О.М., Стародубцеве М.В.,

с участием помощника прокурора Кучина Р.Б.,

подсудимого Кузнецова Е.А.,

защитника Малыгина Р.В., предоставившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи № 093644

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.А. в период времени с 15 часов 11 минут до 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея личную корыстную заинтересованность, находясь в автомобиле около шлагбаума при въезде на территорию АО «Санаторий Рассия», расположенного по адресу: <адрес>, получил от обратившегося к нему с целью приобретения наркотического средства ФИО7, задействованного в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, денежную сумму в размере 2 500 рублей, после чего, в указанный период времени, данными денежными средствами неустановленным способом посредством электронного перевода произвел оплату, осуществленного у неустановленного лица, заказа на приобретение наркотического средства.

Затем, продолжая осуществлять задуманное преступное деяние, Кузнецов Е.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в период времени с 16 часов 29 минут до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле проследовал к неустановленному месту на территории <адрес> края, где приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,53 грамма.

После чего, действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, Кузнецов Е.А., незаконно сохраняя непосредственно при себе в целях дальнейшей передачи, то есть сбыта, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, проследовал на территорию г. Белокуриха Алтайского края. Тем самым Кузнецов Е.А. провел все подготовительные действия, необходимые для поступления указанного наркотического средства в незаконный оборот.

Далее, в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, находясь в автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес> края, незаконно сбыл ФИО7, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предварительно оплаченное последним наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,53 грамма, получив в качестве вознаграждения часть, приобретенного за денежные средства ФИО7, указанного наркотического средства.

В период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в служебном автомобиле «ЛАДА ГРАНТА <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном около <адрес> в <адрес> края, добровольно выдал сотруднику группы направления по контролю за оборотом наркотиков приобретённое им у Кузнецова Е.А. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, Кузнецов Е.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом посредством электронного перевода денежных средств произвел оплату, осуществленного у неустановленного лица, заказа на приобретение наркотического средства.

Затем, продолжая свои преступные действия, Кузнецов Е.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в период времени с 15 часов 26 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле НИССАН ВИНГРОАД, государственный регистрационный знак <данные изъяты> проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 151 метров по направлению на юго-восток от центрального входа в здание фармацевтической компании «Эвалар», расположенной по <адрес> в <адрес> края, где приобрел у неустановленного лица с целью последующего личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 1,1249 грамма. Тем самым, Кузнецов Е.А. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,1249 грамма.

После чего, действуя умышленно и продолжая свои преступные действия, Кузнецов Е.А., незаконно сохраняя непосредственно при себе в целях личного употребления, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, проследовал на территорию г. Белокуриха Алтайского края, следуя к месту незаконного употребления данного наркотического средства путем курения, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Белокурихинский», где в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного в помещении комнаты для разбирательства с доставленными дежурной части МО МВД России «Белокурихинский» по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у Кузнецова Е.А. наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,1249 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Кузнецов Е.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему деяниях по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме по всем эпизодам, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 115-118, т. 3, л.д. 32-35), которые по обстоятельствам совершения преступлений соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО7 установлено, что он в июне 2020 года он встретил в г. Белокуриха знакомого ему Кузнецова Е.А., который сказал ему, что у него имеется возможность приобрести наркотическое средство в интернет-магазине в г. Бийске. За оказанные услуги по приобретению наркотического средства Кузнецов Е.А. забирает себе часть наркотического средства. Он неоднократно ездил с Кузнецовым Е.А. в Бийск за наркотиком. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, созвонился с Кузнецовым Е.А., от которого узнал, что он собирается ДД.ММ.ГГГГ в г. Бийск за очередной партией наркотика «скорость». Кузнецов Е.А. спросил имеются ли у него денежные средства в сумме 2 500 рублей для приобретения наркотического средства. Он ответил Кузнецову Е.А., что у него нет денег, но он их найдет. О своем разговоре с Кузнецовым Е.А. он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили принять участие в «проверочной закупке», на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Кузнецов, поинтересовавшись нашел ли он деньги в сумме 2 500 рублей для приобретения наркотиков. В этот же день, он (Е около 14 час 45 мин он встретился с сотрудником полиции, который в присутствии понятых провел осмотр транспортного средства - автомобиля и осмотр находящихся при нем вещей, затем ему были вручены денежные средства в общей сумме 2 500 рублей. Указанные процессуальные действия были отражены в соответствующих актах. В телефонном разговоре он сообщил Кузнецову Е.А. о том, что нашел денежные средства в сумме 2 500 рублей. Встретившись с Кузнецовым у дома по ул. Солнечная Поляна в г. Белокуриха, он передал последнему в счет оплаты приобретаемого наркотического средства – «скорость», врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2 500 рублей. После чего вернулся к сотрудникам полиции и понятым и сообщил о передаче денег. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Кузнецов Е.А., сообщив, что приобрёл наркотик и предложил ему встретиться около <адрес> в <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и понятыми на автомобиле они подъехали к дому № по <адрес>, где вновь провели осмотр вещей, находящихся при нем и осмотр транспортного средства – автомобиля, что отражено в соответствующих. Затем он пешком подошел к дому № по <адрес>. Кузнецов Е.А. подъехал к данному дому на автомобиле ВАЗ, которым управлял сам. Он Е сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, кроме Кузнецова Е.А., в автомобиле находился ранее ему знакомый Свидетель №3 Кузнецов Е.А передал ему прозрачный полимерный пакетик с замком с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив ему, что в пакетике находится наркотик «соль» («скорость»). Кузнецов Е.А. дал ему в руки фрагмент бумажного листа, в который из полимерного пакетика отсыпал себе свою часть «соли». Получив от Кузнецова Е.А. наркотик, он вышел из автомобиля и прошел к месту, где его ожидали сотрудники полиции и понятые. Он добровольно выдал приобретенный у Кузнецова Е.А. прозрачный полимерный пакетик с замком с находящимся в нём порошкообразным веществом светлого цвета, рассказав при этом обстоятельства его приобретения. Они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, все действия фиксировались в соответствующих процессуальных документах. В ходе допроса ему на обозрение были предъявлены документы, составленные при производстве процессуальных действий при проведении проверочной закупки, осмотрев которые, сообщает, что содержание документов соответствует действительности, в документах, составленных с его участием стоят его подписи (т. 1 л.д. 119-129, 131-133).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он совместно со вторым понятым – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В автомобиле «Лада Гранта» на стоянке за санаторием «Рассия» по <адрес> находился ранее незнакомый ФИО7, выступавший в качестве закупщика наркотического средства. В их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр вышеуказанного автомобиля и личный досмотр ФИО7, в ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Были составлены соответствующие акты. Затем ФИО7 вручили заранее откопированные денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего ФИО7 пешком спустился к территории санатория «Рассия», куда с его слов Кузнецов Е.А. должен был подъехать за деньгами, через 20 минут он (Е) вернулся.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов на служебном автомобиле «Лада Гранта» он и второй понятой с сотрудниками полиции проехали к участку местности, распложенному на парковке с торца <адрес>, где провели осмотр автомобиля и личный досмотр ФИО7, в ходе указанных процессуальных действий каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, что отражено в соответствующих актах. После этого ФИО7 ушел в сторону <адрес>. Около 20 часов 40 минут ФИО7 вернулся, и добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакетик на рельсовой застежке с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, написав заявление об этом. ФИО7 пояснил, что данный сверток с веществом светлого цвета он приобрел ДД.ММ.ГГГГ как наркотическое средство «скорость» у ФИО29 в автомобиле, припаркованном около здания филиала Алтайского государственного университета по адресу: <адрес>, за которое он ранее рассчитывался врученными ему денежными средствами в сумме 2 500 рублей. Ефанов также пояснил, что ранее у ФИО29 он неоднократно приобретал наркотическое средство «скорость». Выданное ФИО7 наркотическое средство было упаковано, составлен акт добровольной выдачи. Около 20 часов 50 минут, снова был осуществлен личный досмотр ФИО7, составлен акт об отсутствии запрещенных предметов и вещей (т. 1 л.д. 136-137).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 134-135).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что он знаком с Кузнецовым Е.А. у которого в пользовании имеется мобильный телефон «Айфон» с выходом в интернет и установленным приложением «Телеграмм», с которого последний заходит в магазин, осуществляющий незаконную продажу наркотиков. Кузнецов Е.А. оплату за наркотик производил со своей карты на карту продавца наркотика. После того, как производилась оплата, на мобильный телефон Кузнецову Е.А. приходило смс сообщение с адресом, где находится наркотическое средство. Он с Кузнецовым Е.А. примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его личном автомобиле неоднократно выезжали в г. Бийск, где последний приобретал наркотическое средство. Заказ наркотика Кузнецов Е.А. осуществлял самостоятельно. Ему известно, что Кузнецов Е.А. кроме него так же ездил за наркотиками в г. Бийск с Свидетель №12 и С, которые давали ему деньги для приобретения наркотика. Кузнецов списывался с поставщиком, находил место хранения наркотика, после чего найденный наркотик отдавал указанным лицам, забирая при этом себе часть наркотика. Это была плата за оказанные Кузнецовым Е.А. услуги. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 16 часов, он с Кузнецовым Е.А. на его автомобиле ездили к санаторию «Рассия». У шлагбаума санатория «Рассия» их ожидал Свидетель №12, который сел на переднее пассажирское сидение и передал Кузнецову Е.А. денежные средства в сумме около двух тысяч рублей на приобретение наркотического средства «соль». После чего, он (Свидетель №3) и Кузнецов Е.А. проехали к магазину «Аникс», где Кузнецов Е.А. через банкомат положил деньги на счет своей карты, затем поехали в <адрес>. По дороге Кузнецов Е.А. с помощью сотового телефона, оплатил «закладку» с наркотическим средством «солью». Когда они находились в Бийске, Кузнецову Е.А. долго не приходило сообщение с координатами и фотографией места хранения «закладки», тогда Кузнецов заказал и оплатил еще одну закладку с «солью». Когда пришли координаты по второй «закладке», они съездили в пригород <адрес>, где Кузнецов, забрал «закладку». Нашел ли Кузнецов вторую закладку – не помнит. Около 20 часов они вернулись в <адрес>, подъехали к дому № по <адрес> - филиалу АГУ, где на заднее сидение к ним в автомобиль сел Свидетель №12, которому Кузнецов Е.А. передал прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотиком «соль». При этом они вместе отсыпали часть «соли» во фрагмент бумажного листа, это была доля Кузнецова Е.А. Затем Свидетель №12 вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с Кузнецовым Е.А. на территории <адрес>. Кузнецов Е.А. пояснил, что собирается в <адрес> за наркотиками. В последствии, от родителей Кузнецова Е.А., он узнал, что тот задержан сотрудниками полиции и заключен под стражу за незаконный оборот наркотиков (т. 1 л.д. 138-142, 143-144).

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №, данными им в ходе предварительного следствия, установлено, что в конце июля 2020 года в <адрес> он познакомился с Кузнецовым Е.А., который как и он является наркозависимым лицом, на личном автомобиле выезжает в <адрес>, где приобретает наркотики как для себя, так и для других лиц, проживающих на территории <адрес>. Ему известно, что Кузнецов Е.А. получает от лиц, проживающих на территории <адрес>, денежные средства, которыми оплачивает наркотик, заказанный в интернет магазинах, незаконно реализующих наркотики, впоследствии в <адрес> приобретает наркотик, привозит его в <адрес> и передаёт его заказчикам, при этом часть, обычно 1/3 приобретенного наркотика забирает себе, за оказанную услугу. Он также передавал Кузнецову Е.А. денежные средства в размере 5 000 рублей на оплату наркотика массой 2 грамма. После этого вместе с Кузнецовым Е.А. на его автомобиле они заехали на автозаправочную станцию «РосНефть» <адрес>, расположенную на выезде из города, где Кузнецов Е.А. через терминал, находящийся в помещении автозаправочной станции перевел полученные от него денежные средства в размере 5 000 рублей на свой «Киви-Кошелёк». Далее, Кузнецов Е.А. посредством сети интернет зашёл в магазин «Алиса», реализующий наркотики, после чего они выбрали нужный товар - наркотик «соль», массой 2 грамма общей стоимостью 4 900 рублей. Далее программа магазина предоставила доступную систему оплаты, был указан номер банковской карты, на которую Кузнецов Е.А. перевёл со своего «Киви-Кошелька» полученную от него сумму денежных средств в размере 4 900 рублей. После получения смс-сообщения с местом «закладки» он и Кузнецов Е.А. проехали на место по полученным на телефон координатам. После того, как он и Кузнецов Е.А. в <адрес> подняли закладку, они вернулись в <адрес> (т. 1 л.д. 149-152).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, во время предварительного следствия показал, что он знаком с Кузнецовым Е.А., с которым в середине июля 2020 года вместе употреблял наркотическое средство «соль» путем курения. В конце июля 2020 года - начале августа 2020 года, в дневное время Кузнецов Е.А. позвонил ему на мобильный телефон и попросил его съездить с ним в <адрес>, ссылаясь на то, что выпил спиртного и не может сесть за руль сам. Он согласился. В салоне автомобиля также находился Свидетель №3, который спал. В <адрес> Кузнецов Е.А. смотрел в телефон, сообщал ему маршрут его движения, тем самым он понимал, что они двигаются к месту так называемой «закладки», где хранится наркотик. В лесном массиве в черте <адрес> последний попросил его остановить автомобиль. Кузнецов Е.А. поднял с земли прозрачный полиэтиленовый пакетик, обмотанный снаружи синей изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство в виде белого порошка - «соль», которое они употребили путем курения. От наркозависимых лиц <адрес> ему известно, что Кузнецов Е.А. брал у наркоманов деньги и из <адрес> привозил наркотические средства, за данную услугу часть наркотика отсыпал себе (т. 1 л.д. 154-156).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что у него есть знакомый Кузнецов Е.А., который систематически употреблял наркотические средства. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к Кузнецову Е.А. домой, по <адрес>, где Кузнецов Е.А. с которым вместе употребили наркотическое средство «соль». До это Кузнецов Е.А. ему рассказывал, что за «солью» ездит в <адрес>, заказывает и оплачивает «закладки» через приложение в своем сотовом телефоне. О том, что Кузнецов Е.А. занимался распространением наркотических средств он узнал от родственников, после задержания Кузнецова Е.А. В ходе допроса ему были предъявлены для прослушивания записи его телефонных разговоров с Кузнецовым Е.А. По разговору за ДД.ММ.ГГГГ может показать, что в этот день около 15 часов Кузнецов Е.А. подвозил его от <адрес> до ресторана «Пятое Колесо». Кузнецов Е.А. рассказывал, что вскоре поедет в <адрес>. Также в тот момент в машине у Кузнецова Е.А., на заднем сидении находился мужчина. В этот же день около 17 часов 16 минут ему звонил Кузнецов Е.А., и рассказал, что находится в Бийске, ждет «закладку», а именно когда пройдет транзакция (оплата), и что ему дали денег еще на 1 грамм наркотика. Он попросил Кузнецова Е.А. его угостить. Кузнецов Е.А. согласился, но у него не получилось встретиться с Кузнецовым Е.А. (т. 1 л.д. 161-162).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что примерно со второй половины июля 2020 года его знакомый ФИО29 приобретал для него наркотическое средство. Он вместе с ФИО29 на его автомобиле <данные изъяты> в кузове сине-зелёного цвета ездили в <адрес> за наркотиком. Он давал деньги ФИО29, последний производил оплату в целях приобретения наркотического средства. Когда Кузнецов приобретал наркотик, то часть забирал себе (т. 1 л.д. 215-219).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что летом 2020 года его несколько раз угощал наркотическим средством «солью» Кузнецов Е.А. В ходе допроса следователем ему были предъявлены для прослушивания записи его телефонных разговоров с Кузнецовым Е.А. Прослушав аудиозаписи, может показать, что они содержат разговоры между ним и Кузнецовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось употребить «соли», поэтому он позвонил Кузнецову Е.А., который ответил согласием. Он прошел к указанному дому, позвонил Кузнецову Е.А. и попросил скинуть ему «соль» с балкона, что последний и сделал. Так же в период с 12 часов до 14 часов дня он предал Кузнецову Е.А. мак, а тот ему немного «соли» также в бумажной свертке. Как ему стало известно Кузнецова Е.А. задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 166-167).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что в ходе допроса следователем ему была предъявлена для прослушивания запись его телефонного разговора с Кузнецовым Е.А., его данные узнал от следователя. В период с 2016 по март 2020 года он работал водителем такси. Кузнецов Е.А. был один из клиентов. У него с ними не было никаких общих интересов и знакомых. Указанный разговор может объяснить тем, что он просто решил подыграть Кузнецову Е.А. и сказал, что вспомнил его. Он сделал это чтобы как можно скорее завершить разговор, чтобы Кузнецов от него отстал. Он понимал, что речь идет о наркотиках. В ходе разговора Кузнецов Е.А. интересовался нет ли у него какого-либо «макового места», под чем он понял его намерение вместе, где-нибудь нарвать конопли или мака. (т. 1 л.д. 169-170).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что он знает о том, что Кузнецов Е.А. систематически, ездит в <адрес> для приобретения наркотических средств, привозит их в <адрес> и употребляет вместе со своими знакомыми. (т. 1 л.д. 176).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что в декабре 2019 года он познакомился с Кузнецовым Е.А., по его просьбе он оформил на свое имя сим-карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером: <данные изъяты>, которую передал в пользование Кузнецову Е.А. (т. 1 л.д. 177).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>. Следователем ему был предъявлен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Сбербанк онлайн» с указанной, принадлежащей ему банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3700 рублей на счет банковской карты: <данные изъяты>, открытой на имя Кузнецова Е.А. Он подтверждает, что осуществил указанный перевод, однако при каких обстоятельствах он это сделал, пояснитиь не может, так как не помнит. Он с Кузнецовым Е.А. не знаком (т. 1 л.д. 164).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11 установлено, что в августе 2020 года в ГНК МО поступила оперативная информация о том, что Кузнецов Е.А. осуществляет реализацию наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> края. С целью проверки полученной информации о причастности Кузнецова Е.А. к незаконному обороту наркотических средств в рамках заведенного дела оперативного учета был спланирован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ, в результате которых полученная информация нашла свое подтверждение. Было достоверно установлено, что указанный гражданин, начиная с июля 2020 года, осуществлял сбыт наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым лицам жителям <адрес>. Наркотики Кузнецов Е.А. реализовывал контактным способом, связь с клиентами осуществлял по телефону, посредством абонентского номера: <данные изъяты>, денежные средства от приобретателей наркотических средств получал как наличными лично, так и путем их зачисления ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером <данные изъяты>

С целью документирования и дальнейшего пресечения преступной деятельности Кузнецова Е.А., а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился житель <адрес>, который пояснил, что он знаком с лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории <адрес>, и назвал ему данные наркосбытчика - ФИО29 Им было принято решение о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка». С данной целью оперуполномоченным ГНК МО ФИО10 было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, которое было утверждено ДД.ММ.ГГГГ. Гражданину был присвоен псевдоним ФИО7 Свое добровольное согласие на участие в ОРМ ФИО7 выразил в письменном виде. Около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле «Лада Гранта» гос. регистрационный знак: <данные изъяты> под управлением оперуполномоченного ОУР МО ФИО11 проследовал к условленному месту встречи с ФИО7 на стоянку, расположенную за санаторием «Рассия» по <адрес>, куда им были приглашены двое понятых, которым он предложил поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» на что они дали свое добровольное согласие. После этого, примерно в 14 часов 50 минут, он произвел досмотр указанного автомобиля, и произвел личный досмотр (осмотр вещей, находящихся при покупателе) ФИО7, предварительно предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Таких предметов и вещей у ФИО7 не было, что было зафиксировано в составленном им акте осмотра вещей, находящихся при покупателе. Далее на том же участке местности, в присутствии тех же лиц, он вручил ФИО7 три денежные купюры различного достоинства (2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей), пояснив, что именно этими денежными средствами ему необходимо будет рассчитаться с Кузнецовым Е.А. за приобретенное наркотическое средство. О чем был составлен акт осмотра пометки и вручения денежных средств, в который были внесены серия и номер денежных купюр. После этого ФИО7 прошел к месту встречи с Кузнецовым Е.А., а именно к шлагбауму при въезде на территорию санатория «Рассия». Приблизительно через 20 минут ФИО7, вернулся к автомобилю, где пояснил, что передал денежные средства Кузнецову Е.А. в районе указанного шлагбаума. Кузнецов Е.А. выехал в <адрес> на своем автомобиле.

В вечернее время ФИО7 позвонил Кузнецов Е.А. и сообщил, что подъезжает к <адрес> и готов с ним встретиться в районе филиала Алтайского государственного университета по <адрес>. Около 20 часов 16 минут на участке местности, на автомобильной стоянке с торца <адрес> он в присутствии понятых, осуществил личный досмотр ФИО7 Запрещенных предметов и веществ у ФИО7 не было, что было зафиксировано в составленном им акте осмотра вещей, находящихся при покупателе. Далее там же, на том же участке местности, в присутствии тех же лиц, он произвел осмотр автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением оперуполномоченного Соколова. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в нем обнаружено не было. По факту произведенного досмотра автомобиля им был составлен акт осмотра транспортного средства. Затем ФИО7 прошел к филиалу АГУ по <адрес>, где у него была назначена встреча с Кузнецовым Е.А.. Около 20 часов 40 минут к служебном автомобилю, находившемуся у <адрес> вернулся ФИО7, который сообщил, что желает сдать вещество, которое он приобрел у Кузнецова Е.А., написав собственноручно заявление о том, что он добровольно сдает полиэтиленовой пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО7 передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке. ФИО7 пояснил, что данный пакетик с порошкообразным веществом он приобрел как наркотическое средство «скорость, соль» у Кузнецова Е.А. в автомобиле последнего на стоянке около филиала АГУ по <адрес>.

Факт произведенной выдачи приобретенного наркотического вещества был зафиксирован в акте добровольной выдачи, о чем было сообщено в дежурную часть. Затем был произведен личный досмотр ФИО7 и досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Были составлены соответствующие процессуальные документы. Исследованием было установлено, что выданное ФИО7 вещество массой 0,53 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, в ходе проведенной «проверочной закупки» информация о совершении Кузнецовым Е.А. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств подтвердилась. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Кузнецова были рассекречены и направлены в СО МО для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов им совместно с оперуполномоченным ГНК МО ФИО10, по поручению следователя Кузнецов Е.А. был задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Кузнецова Е.А., по результатам которого составлен протокол, в котором был отражен полный перечень изъятых у задержанного вещей, указан способ упаковки (т. 1 л.д. 178-180).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Кузнецова Е.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» оперативно-служебных документов, предметов и веществ, отражающих результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Е.А. (т. 1 л.д. 17-18);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, отражающих результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Е.А. (т. 1 л.д. 19);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в отношении Кузнецова Е.А. (т. 1 л.д. 25);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 26);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр транспортного средства -автомобиля «Лада Гранта» регистрационный номер: <данные изъяты> использовавшегося в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка»(т. 1 л.д. 27);

- актом осмотра вещей находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 02 минут в присутствии двух представителей общественности старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11 проведен осмотр ФИО7, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка». В ходе досмотра у ФИО7 предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 28);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 09 минут в присутствии двух представителей общественности, старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» ФИО7 вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством: 1000 рублей в количестве 2 штук (ЛЭ 9933243, ЧХ 2676553), 500 рублей в количестве 1 штуки (ИС 3579545), к акту приложена фототаблица (т. 1 л.д. 29, 30-32);

- актом осмотра вещей находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 20 минут в присутствии двух представителей общественности старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11 проведен осмотр ФИО7, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка». В ходе досмотра у ФИО7 предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 33);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 22 минуты до 20 часов 26 минут в присутствии двух представителей общественности старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11 проведен осмотр транспортного средства - автомобиля «Лада Гранта» регистрационный номер: <данные изъяты> использовавшегося в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка». В ходе осмотра транспортного средства предметы, вещества, продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен обнаружено не было (т. 1, л.д. 34);

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной сдаче полиэтиленового пакета с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, которое он приобрел как наркотическое средство «скорость» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 42 минут до 20 часов 46 минут в присутствии двух представителей общественности, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» ФИО7 добровольно сдал старшему оперуполномоченному ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11 прозрачный полимерный пакетик с замком с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета; к акту добровольной сдачи приложена фототаблица(т. 1 л.д. 36,37);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут в присутствии двух представителей общественности старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11 проведен осмотр ФИО7, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка». В ходе досмотра у ФИО7 предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 38);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 57 минуты до 21 часов 02 минут в присутствии двух представителей общественности старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11 проведен осмотр транспортного средства -автомобиля «Лада Гранта» регистрационный номер: <данные изъяты> использовавшегося в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка». В ходе осмотра транспортного средства предметы, вещества, продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен обнаружено не было (т. 1 л.д. 39);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,53 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 50);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход, содержание и результаты проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Е.А. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД РФ «Белокурихинский» старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11 был произведен личный досмотр задержанного Кузнецова Е.А., в ходе которого обнаружено и изъято: инсулиновый шприц объёмом 1 миллилитр с бесцветной жидкостью (пакет №); сверток бумаги с напечатанным текстом, в котором находится вещество в порошкообразном состоянии светлого цвета (пакет №)(т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11: 2 полимерных мешка с объектами, поступившими с ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по Алтайскому краю к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; - ранее изъятые им у Кузнецова Е.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11, ранее изъятые им в ходе личного досмотра у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ: банковская карта банка СБЕРБАНК с номером: <данные изъяты>; банковская карта банка Альфа-банк с номером: <данные изъяты> (т. 2 л.д.5-7);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и результаты оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении Кузнецова Е.А. (т. 2 л.д. 82);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО МО МВД РФ «Белокурихинский» результатов оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; оптические носители информации №с от ДД.ММ.ГГГГ и №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» 2/2083 от ДД.ММ.ГГГГ; справка меморандум с копией аудиозаписи перенесенных на единый носитель телефонных переговоров Кузнецова Е.А., полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т. 2 л.д. 81, 83-84, 85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 0,52 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: переданные ДД.ММ.ГГГГ постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, полученные в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Е.А. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: наркотическое средство – вещество массой 0,52 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 1 л.д. 188-190, 191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11, ранее изъятые им в ходе личного досмотра у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон iPHone Model <данные изъяты> IMEI №» с сим-картой c маркировочными обозначениями на её лицевой стороне: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 35-37, 38);

- информацией Сибирского филиала ПАО «МегаФон» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на бумажном носителе о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:30, а также информацией, предоставленной в электронном виде на СD-R диске (т. 2 л.д. 44-45);

- информацией ПАО «Сбербанк» исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов на имя Кузнецова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по услуге «Мобильный банк» на бумажном носителе, а также выпиской по счетам Кузнецова Е.А., по которым осуществлялось движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на оптическом носителе-СD-R-диске (т. 2 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов (документов), признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства: информация Сибирского филиала ПАО «МегаФон» № Исх-8882/20 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на бумажном носителе о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:30, а также информация, предоставленной в электронном виде на СD-R диске, в ходе осмотра зафиксирована информация о соединениях между абонентами, в ходе которых Кузнецовым Е.А. велись разговоры, подтверждающие его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, а также получена значимая информация о местонахождении Кузнецова Е.А. в период совершения преступления (т. 2 л.д. 46-54, 55);

- протоколом осмотра предметов (документов), признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства: информация ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов на имя Кузнецова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по услуге «Мобильный банк» на бумажном носителе, а также выписка по счетам Кузнецова Е.А., по которым осуществлялось движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом носителе-СD-R-диске, в ходе осмотра зафиксирована информация о поступлении на счет банковской карты Кузнецова Е.А. денежных средств, предназначенных для приобретения наркотических средств (т. 2 л.д. 58-74, 75);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического носителя- DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Кузнецова Е.А., выполненной ДД.ММ.ГГГГ - признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, к протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 131-139, 140).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, содержащихся на оптическом носителе-СD-R диске рег. №с, переданных ДД.ММ.ГГГГ постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности файлов, записанных в ходе проведения в отношении Кузнецова Е.А. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в котором зафиксировано содержание находящихся на диске телефонных переговоров, ведущихся между Кузнецовым Е.А. и приобретателями наркотических средств, подтверждающих факт осуществления последним преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств; также осмотром оптического носителя установлено наличие смс-переписки между Кузнецовым Е.А. и абонентами, содержащей информацию о деятельности последнего, связанной со сбытом наркотических средств; к протоколу приложена фототаблица; компакт-диск СD-R рег. №с аудиозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 141-167,168-171, 172).

Кроме признания подсудимым Кузнецовым Е.А. своей вины, его виновность по факту незаконых приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с Кузнецовым Е.А. на территории <адрес>, который пояснил ему, что собирается в <адрес> за наркотиками. В последствии, от родителей Кузнецова Е.А., он узнал, что тот задержан сотрудниками полиции и заключен под стражу за незаконный оборот наркотиков (т. 1 л.д. 138-142, 143-144).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что в декабре 2019 года он познакомился с Кузнецовым Е.А., по его просьбе он оформил на свое имя сим-карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером: 8<данные изъяты> которую передал в пользование Кузнецову Е.А. (т. 1 л.д. 177).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут – 21 часа 15 минут он и второй понятой – ФИО14, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина Кузнецова Е.А. В ходе проведения личного досмотра у Кузнецова Е.А. изъято: шприц с иглой с находящейся внутри жидкостью; бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон «Айфон 5 S» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора связи «Мегафон»; банковские карты, что было зафиксировано в протоколе личного досмотра от 16.08.2020(т. 1 л.д. 202-206).

Свидетель ФИО14, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания(т.1 л.д. 209-213).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решил купить наркотическое средство, для этого созвонился по мобильному телефону с Кузнецовым Е.А., так как ранее неоднократно приобретал наркотики через него. Кузнецов Е.А. ответил на его звонок, ему он сообщил, что имеются денежные средства в размере 2 500 рублей на приобретение 1 грамма наркотика «скорость». Кузнецов Е.А. ответил согласием. Из <адрес> в <адрес> и обратно ездили на автомобиле «Ниссан Вингроад», принадлежащем ФИО16 (сожительницы Свидетель №12), управлял машиной Кузнецов Е.А. По пути следования, Кузнецов Е.А. остановил автомобиль, и стал через свой мобильный телефон вести переписку с продавцами наркотиков. Через некоторое время Кузнецову Е.А. на телефон пришла фотография с координатами закладки. Кузнецов Е.А. в районе Бийского завода «Эвалар» подобрал полиэтиленовый пакетик, обмотанный изолентой зелёного цвета, в котором находился наркотик «скорость» в виде порошка светлого цвета. С данного пакетика он пересыпал часть, примерно половину наркотика «скорость» Кузнецову Е.А., за то, что он ездил с ним, искал «закладку» в лесу. Бумажный сверток с наркотиком Кузнецов Е.А. поместил в свою открытую пачку сигарет «Кент», которую положил в правый карман одетых на нём трико. Оставшуюся часть наркотика он оставил в пакетике. По приезду в <адрес> они подъехали на парковку, расположенную около <адрес> в <адрес>, где разошлись (т. 1 л.д. 215-219).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №12 в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 234-247).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Ниссан Вингроад» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым пользуется ее дочь ФИО16 и зять Свидетель №12(т.1 л.д. 248-250).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов им совместно с оперуполномоченным ГНК МО ФИО10, по поручению следователя Кузнецов Е.А. был задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Кузнецова Е.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: инсулиновый шприц объёмом 1 миллилитр с бесцветной жидкостью; в пачке сигарет «Кент» был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом в порошкообразном состоянии светлого цвета; сотовый телефон «Айфон 5 S» в корпусе серебристого цвета с сим картой с абонентским номером: <данные изъяты>; в бумажнике обнаружены и изъяты банковские карты. По результатам личного досмотра, составлен протокол, в котором был отражен полный перечень изъятых у задержанного вещей, указан способ упаковки (т. 1 л.д. 178-180).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Кузнецова Е.А. по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД РФ «Белокурихинский» старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11 был произведен личный досмотр задержанного Кузнецова Е.А., в ходе досмотра были изъяты: инсулиновый шприц объёмом 1 миллилитр с бесцветной жидкостью (пакет №); сверток бумаги с напечатанным текстом, в котором находится вещество в порошкообразном состоянии светлого цвета (пакет №); сотовый телефон «Айфон 5 S» с сим картой с абонентским номером: <данные изъяты> (пакет №); банковские карты в количестве шести штук (пакет №) (т. 1 л.д. 58-59);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ---представленная на исследование жидкость в шприце из упаковки №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадом, долофин). Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), высушенной при температуре 110 ⁰С до постоянной массы, составляет 0,0020 граммов. Вещество массой 1,1249 граммов, представленное на исследование в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; в результате исследования израсходовано 0,0010 граммов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадона (фенадон, долофин) и 0,0100 граммов смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11: 2-х полимерных мешков с объектами, поступившими с ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по <адрес> к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее изъятые им у Кузнецова Е.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11, ранее изъятые им в ходе личного досмотра у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ: банковская карта банка СБЕРБАНК; банковская карта банка Альфа-банк (т. 2 л.д.5-7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество во флаконе из шприца из мешка № является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадом, долофин), масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), высушенной при температуре 110 ⁰С до постоянной массы, составляет 0,0010 граммов; вещество массой 1,1149 граммов, представленное на исследование в мешке №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД РФ «Белокурихинский» Свидетель №11, ранее изъятых им в ходе личного досмотра у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ: шприц с металлической иглой, закрытой полимерным пеналом белого цвета; наркотическое средство - вещество во флаконе из шприца являющееся, смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,0010 граммов; наркотическое средство - вещество массой 1,1149 грамм, являющееся, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 25-27, 28);

- информацией ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов на имя Кузнецова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и по услуге «Мобильный банк» на бумажном носителе, а также выпиской по счетам Кузнецова Е.А., по которым осуществлялось движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на оптическом носителе-СD-R-диске (т. 2 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов (документов), признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства: информация Сибирского филиала ПАО «МегаФон» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на бумажном носителе о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:30, а также информация, предоставленной в электронном виде на СD-R диске, в ходе осмотра зафиксирована информация о соединениях между абонентами, в ходе которых Кузнецовым Е.А. велись разговоры, подтверждающие его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, а также получена значимая информация о местонахождении Кузнецова Е.А. в период совершения преступлений (т. 2 л.д. 46-54, 55);

- протоколом осмотра предметов (документов), признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства: информация ПАО «Сбербанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов на имя Кузнецова Е.А. и по услуге «Мобильный банк» на бумажном носителе, а также выписка по счетам Кузнецова Е.А., по которым осуществлялось движение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом носителе-СD-R-диске, в ходе осмотра зафиксирована информация о поступлении на счет банковской карты Кузнецова Е.А. денежных средств, предназначенных для приобретения наркотических средств (т. 2 л.д. 58-74, 75);

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью по эпизодам незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и незаконных приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей во время предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые возможно положить в основу приговора, так как они не противоречат обстоятельствам произошедшего, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, раскрывают и дополняют друг друга, находятся в логической связи, в том числе с признательными показаниями подсудимого, а также с совокупностью объективных доказательств, все они взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких-либо оснований для оговора подсудимого на момент дачи указанных показаний ни у кого из допрошенных лиц, не было. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании подтверждаются представленными Врио начальника МО МВД России «Белокурихинский» результатами оперативно-розыскной деятельности.

Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи производились на основании судебного решения.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении подсудимого в связи с имеющейся информацией о том, что он занимается сбытом наркотических средств, что подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО7 и других вышеуказанных свидетелей.

Из показаний указанных свидетелей следует, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств ранее, что подтверждает возникновение умысла у Кузнецова Е.А. на продажу наркотического средства независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

У старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Белокурихинский» имелась оперативная информация о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств, что является достаточным основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка». Свидетель ФИО7 для участия в оперативно-розыскном мероприятии был привлечен с его согласия, то есть в соответствии со ст. 17 ФЗ «Об ОРД», которая предусматривает содействие граждан органам, осуществляющим ОРД. В материалах дела имеется заявление лица, привлеченного к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», свидетельствующее о его добровольном согласии.

В связи с изложенным, суд считает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ими противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, не усматривается.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Е.А. провел все подготовительные действия, необходимые для поступления указанного наркотического средства в незаконный оборот и, имея личную корыстную заинтересованность, передал его за вознаграждение свидетелю ФИО7 При квалификации действий Кузнецова Е.А. суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Е.А. по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Суд квалифицирует действия Кузнецова Е.А. по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, значительным размером является масса свыше 0,2 граммов до 1 грамма; крупным размером является масса свыше 1 грамма до 200 грамм, при этом подсудимый совершил незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,53 грамма, а также незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, общей массой не менее 1,1249 грамма (т.1 л.д. 68, т. 2 л.д. 20-23).

Вменяемость Кузнецова Е.А. у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1262 от 07.09.2020, Кузнецов Е.А. какого либо хронического психического расстройства не обнаруживает, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 96-97). С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает Кузнецова Е.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, посягающих на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, относящихся к категориям особо тяжкого (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и тяжкого (ч. 2 ст. 228 УК РФ), личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: не судим, работал, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, имел постоянное место работы, по месту жительства в <адрес> края участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.А.: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном в судебном заседании, фактические признательные показания на следствии по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении престарелых родителей и совершеннолетнего лица обучающегося в учебном учреждении, оказание материальной помощи семье, состояние здоровья подсудимого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступления..

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, приназначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено по каждому престпулению с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы (ниже низшего предела). В то же время суд полагает, что окончательное наказание должно быть связано с изоляцией от общества, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не усматривается. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

За совершение инкриминируемых подсудимому преступлений наказание необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание род занятий подсудимого, данные о его личности, его имущественное положение, суд полагает возможным дополнительные наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому не назначать.

При фактических обстоятельствах преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствие с ч. 6 ст. 15, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кузнецову Е.А. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Кузнецова Е.А. к реальному лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Кузнецову Е.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГдо вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Дата задержания подтверждается исследованными доказательствами (т. 1 л.д. 77-80) и подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее Кузнецову Е.А.: земельный участок площадью 756.00 кв.м. (кадастровый №) и жилое здание (жилой дом) площадью <данные изъяты> кв.м., (кадастровый №), расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказа от защитника подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда за осуществление защиты интересов подсудимого при рассмотрении дела в суде из средств федерального бюджета произведена оплата адвокату Малыгину Р.В. в размере 15 536 рублей 50 копеек (2219 рублей 50 копеек за 1 день судебного заседания х 7 дней работы), которая подлежит взысканию с Кузнецова Е.А.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,52 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,0010 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,1149 ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░. 1 ░.░. 193, ░. 2 ░.░. 31) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ iPHone Model <░░░░░░ ░░░░░░> IMEI №» ░ ░░░-░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> G+, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░. 2 ░.░. 38), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 8) - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░D-R ░░░░░ (░. 2 ░.░. 55); ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░D-R-░░░░░ (░. 2 ░.░. 75); DVD-R ░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░. 140), ░░░░░░░-░░░░ ░D-R ░░░. №░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░. 2 ░.░. 172) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 756.00 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ 81.70 ░░.░., (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15536 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение от 25.08.2021 по делу № 1-38/2021 от 10.06.2021

1-38/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица