Решение по делу № 1-280/2018 от 22.12.2017

Дело № 1-280/18                                                                          

23 октября 2018 года                                                                  Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бердиковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В.,

подсудимой Булаевой О.О.,

защитника – адвоката Евграфовой Т.А., представившей удостоверение № 4295 и ордер № А 1622512,

при секретарях Севковой А.В., Хачина Д.С., Молчановской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Булаевой О.О., не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, фактически задержанной 11 ноября 2017 года, 12 ноября 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Булаевой О.О. в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

В неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 40 минут 11 ноября 2017 года, Булаева О.О., находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное обогащение посредством осуществления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Санкт-Петербурга путем «закладок», то есть сокрытия за денежное вознаграждение заранее полученных от неустановленных следствием лиц расфасованных и предназначенных для реализации наркотических средств в укромных местах Санкт-Петербурга, вступила в преступный сговор на совместное совершение вышеуказанного преступления с неустановленными следствием лицами, определив при этом способ совершения преступления, распределив с неустановленными следствием лицами преступные роли.

Согласно распределению ролей неустановленные следствием лица должны были из неустановленных следствием источников приискать наркотические средства, подготовить указанные наркотические средства к дальнейшему сбыту, проведя их фасовку по заранее подготовленным индивидуальным упаковкам, а затемпередать Булаевой О.О.заранее расфасованные и подготовленные к сбыту наркотические средства,Булаева О.О. должна была обеспечить хранение переданных ей наркотических средств, поиск укромных мест на территории Санкт-Петербурга, наиболее подходящих для сокрытия переданных ей наркотических средств, перемещение наркотических средств к указанным местам и сокрытие переданных ей наркотических средств в указанных местах, с дальнейшим сообщением точных координат мест произведенных «закладок» наркотических средств неустановленным лицам, которые должны были передавать указанные сведения не определенному кругу лиц, желающих приобрести наркотические средства, а также за совершение вышеуказанных действий, передать Булаевой О.О. денежное вознаграждение.

Булаева О.О. в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 40 минут 11 ноября 2017 года, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, действуя согласно отведенной преступной роли, в неустановленном следствием месте получила от неустановленных следствием лиц 7 пакетиков с наркотическим средством, с целью сбытахранила его при себе и переместила указанное наркотическое средство к д. Х, где намеревалась подыскать места для сокрытия указанного наркотического средства, а затем сообщить неустановленным следствием лицам, действующим с Булаевой О.О. с единым преступным умыслом, информацию об указанных местах, получив за совершенные ею действия денежное вознаграждение, однако, Булаева О.О. не смогла этого сделать по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 11 ноября 2018 года в 22 часа 40 минут Булаева О.О. была задержана сотрудниками полиции у д. Х, после чего доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 12 ноября 2017 года в период с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра у Булаевой О.О. было изъято 7 пакетов, содержащих наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массами: 1,06 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,47 грамма, 0,25 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, общей массой 3,26 грамма, которое согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

При этом лично Булаева О.О. вступила в преступный сговор с неустановленными следствиям лицами на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Санкт-Петербурга, хранила при себе наркотическое средство, расфасованное и подготовленное к дальнейшему сбыту,переданное ей неустановленными лицами, приискала место для сокрытия наркотического средства вплоть до его сбыта неопределенному кругу лиц, переместила к указанному месту наркотическое средство, предназначенное для сбыта, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговорув крупном размере до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство вышеуказанной массой было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Булаева О.О. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, согласно которым она занималась осуществлением закладок наркотического средства (метадон), согласившись на предложение, полученное через электронное приложение. Сведения о местах закладок она должна была сообщить посредством смс-сообщений. Сначала наркотическое средство ей передавал мужчина по имени «И.», а затем его сожительница по имени «Е.». Забрав у женщины по имени «Е.» наркотическое средство (метадон), упакованное в 7 свертков,11 ноября 2017 года около 22 часов 40 минут она находилась у д. Х, чтобы разложить закладки с наркотическим средством, однако не успела этого сделать, так как была задержана сотрудниками полиции. При задержании она сразу сообщила сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство, которое намеревалась сбыть путем закладок. Затем она была доставлена в отдел полиции, где у нее были изъяты 7 свертков с наркотическим средством, которые она намеревалась сбыть путем закладок (л.д. 40-43, 89-93 том №1).

Вина Булаевой О.О. в совершении преступления, помимо ее личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортами, согласно которым Булаева О.О. задержана 11 ноября 2017 года в 22 часа 40 минут у д. Х (л.д. 20, 21 том № 1);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 12 ноября 2017 года в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут у Булаевой О.О. были изъяты 7 свертков с веществами (л.д. 9 том № 1);

- заключением эксперта № Х от 21 ноября 2017 года (л.д. 35-36 том № 1), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Булаевой О.О., является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), масса веществ №№ 1-7 составляет: № 1 - 1,05 грамма, № 2 - 0,47 грамма, № 3 - 0,47 грамма, № 4 -0,46 грамма, № 5 - 0,24 грамма, № 6 - 0,24 грамма, № 7 - 0,26 грамма; при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № Х от 12 ноября 2017 года на первоначальное исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ №№ 1-7 (л.д. 23 том № 1);

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2017 года, согласно которому осмотрены два свертка и пакет с пятью свертками, содержащие наркотическое средство (л.д. 27-30 том № 1), признанные вещественными доказательствами на основании постановления следователя от 22 ноября 2017 года (л.д. 31-33 том № 1);

- показаниями свидетеля Р., сотрудника полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым при осуществлении патрулирования территории отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга совместно с М., 11 ноября 2017 года около 22 часов 30 минут у д. Х за совершение административного правонарушения была задержана Булаева О.О., которая сообщила, что хотела сделать закладку с наркотическим средством (метадон), занимается распространением наркотических средств на территории Калининского района Санкт-Петербурга. Далее Булаева О.О. была доставлена в отдел полиции, где им и М. были составлены соответствующие документы (л.д. 66-69 том № 1);

- показаниями свидетеля М., сотрудника полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Р. об обстоятельствах задержания и доставления Булаевой О.О. 11 ноября 2017 года в отдел полиции (л.д. 72-75 том № 1);

- показаниями свидетеля Г., сотрудника полиции, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым поздно вечером 11 ноября 2017 года Булаева О.О. была доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения. После оформления соответствующих документов ею в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр задержанной Булаевой О.О., в ходе которого у последней было изъято 7 свертков с кристаллическими веществами. Свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатанный штампом и удостоверенный подписями. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра (л.д. 61-64 том № 1);

- показаниями свидетеля А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 12 ноября 2017 года около 00 часов она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Булаевой О.О., проводившемся в отделе полиции. Перед началом досмотра ей (А.) и второй понятой были разъяснены права и обязанности, также были разъяснены права задержанной. В ходе досмотра у Булаевой О.О. было изъято 7 свертков с кристаллическими веществами. Свертки были упакованы в один бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. По факту личного досмотра был составлен протокол (л.д. 51-53 том № 1).

- показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании об обстоятельствах участия в качестве понятой при производстве личного досмотра Булаевой О.О., аналогичными показаниям свидетеля А.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Р., М., Г., А., Ф., положенными в основу обвинения Булаевой О.О. Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, на наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой, либо наличие поводов для оговора подсудимой, не установлено. Показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Исполнение свидетелями Р., М., Г. служебных обязанностей, равно как и нахождение на службе в полиции само по себе не является основанием для признания показаний указанных лиц недостоверными доказательствами. В соответствии со ст. 88 УПК РФ показания сотрудника полиции, как и каждое доказательство, подлежат оценке наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Оснований не доверять показаниям свидетелей А. и Ф., положенным в основу обвинения Булаевой О.О., принимавших участие в качестве понятых при проведении следственных и процессуальных действий, суд также не усматривает. Обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 60 УПК РФ, исключающих их участие в качестве понятых, судом не установлено, в связи с чем оснований для признания показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Нарушений требований закона при личном досмотре Булаевой О.О., влекущих признание его недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимая была ознакомлена с заключениями судебных экспертиз, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представила.     

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена компетентным лицом, имеющим опыт и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертом сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований; заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, при этом справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ содержит сведения, установленные по результатам химических исследований, проведенных в соответствии с требованиями законодательства.

Осмотр наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых.

Суд оценивает признательные показания подсудимой Булаевой О.О. как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Булаевой О.О. в указанном в приговоре преступлении.

На основании совокупности исследованных доказательств, в том числе протокола личного досмотра, в ходе которого у Булаевой О.О. было изъято наркотическое средство, расфасованное в 7 отдельных свертков, показаний Булаевой О.О. о достижении с неустановленными лицами договоренности о сбыте наркотического средства, согласно которой указанные лица предоставляли Булаевой О.О. расфасованное и приготовленное к сбыту наркотическое средство, а Булаева О.О. должна была делать закладки с указанным наркотическим средством, сообщать информацию о местонахождении закладок указанным лицам для последующей передачи покупателям, суд считает установленным, что умысел Булаевой О.О. был направлен на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой 3,26 грамма, которое согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером. При этом Булаева О.О. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства совершила действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства, общей массой 3,26 грамма, и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно хранила при себе наркотическое средство, расфасованное и подготовленное к дальнейшему сбыту, переданное ей неустановленными лицами, приискала место для сокрытия наркотического средства вплоть до его сбыта неопределенному кругу лиц, переместила к указанному месту наркотическое средство, предназначенное для сбыта, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство вышеуказанной массой было изъято из незаконного оборота, при этом достоверных сведений о получении приобретателем информации о местонахождении наркотических средств не имеется. Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает достоверно установленным, что между Булаевой О.О. и неустановленными лицами была достигнута предварительная договоренность на совершение сбыта наркотического средства в крупном размере, их действия носили согласованный характер, направленный на достижение общего преступного результата, и каждый из участников выполнял отведенную ему роль, при этом действуя в общих интересах. С учетом установленных обстоятельств суд исключает из обвинения Булаевой О.О. приискание в качестве соучастников совершения преступления неустановленных лиц.

Суд квалифицирует действия Булаевой О.О. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения, то есть умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Оснований для освобождения Булаевой О.О. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку она признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а не в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Булаева О.О. совершила особо тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, Х, зарегистрирована и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, имеет среднее специальное образование, была трудоустроена, Х, Х.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, Х, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, Х.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Нахождение Булаевой О.О. в состоянии опьянения документального подтверждения не нашло, с учетом характера преступления и обстоятельств дела, не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вместе с тем, учитывая данные о личности Булаевой О.О. и установленные смягчающие обстоятельства, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, Х, ее молодой возраст, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, Х, суд полагает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной и назначить Булаевой О.О. наказание по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности Булаевой О.О. и условия жизни ее семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ, учитывая наличие выделенного из материала проверки № 11701400004716107 материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булаеву О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении Булаевой О.О. исчислятьс 23 октября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания по подозрению в совершении преступления – 11-12 ноября 2017 года (2 суток) в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года); согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Булаевой О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда, отменив указанную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материала проверки № Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу