Решение по делу № 2-763/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-763/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 9 сентября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Царева Д.В.,

при секретаре Балашовой Ю.Н.,

с участием прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Ожегова К.Н.,

истца Даниловой Е.А.,

ответчика Данилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Елены Аркадьевны к Данилову Сергею Александровичу о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Данилова Елена Аркадьевна обратилась в суд с иском к Данилову Сергею Александровичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В исковом заявлении указано следующее. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, от совместной жизни имеют двоих дочерей: <данные изъяты>. Истец подала заявление мировому судье о расторжении брака. Семейные отношения с мужем прекращены примерно 2 года назад. Все это время ответчик не является членом ее семьи, совместное хозяйство не ведут, ответчик не оплачивает коммунальные услуги и не производит другие оплаты, все свои заработанные денежные средства тратит на свои нужды, материальной помощи на воспитание дочерей не оказывает. Данилов С.А. зарегистрирован в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ матерью истицы, являющейся на тот момент собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета и выселяться из дома не желает.

В судебном заседании истец Данилова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, о чем представила суду решение мирового судьи.

Ответчик Данилов С.А. исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. Против вынесения решения об удовлетворении иска Даниловой Е.А. без исследования обстоятельств по делу не возражал.

В судебное заседание не явился представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тейковский», о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, представил суду заявление о рассмотрении указанного дела в отсутствие представителя (л.д. 19).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, поскольку между собственником жилого помещения и ответчиком фактически прекращены семейные отношения, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи на право пользования данным жилым помещением не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В силу положений ст.ст. 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При рассмотрении дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Даниловой Е.А. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8), на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Право собственности истца на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником данного жилого помещения ФИО7 – матерью Даниловой Е.А. – в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Данилов С.А., что подтверждается записью в домовой книге (л.д. 9-11).

Ответчик проживает в данном жилом доме, коммунальные услуги не оплачивает, брак с ним истицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района Ивановской области (л.д. 35).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что является дочерью истца и ответчика. На протяжении последних нескольких лет между ее родителями сохраняются конфликтные отношения, связанные со злоупотреблением Даниловым С.А. спиртными напитками, а также неполной оплатой им коммунальных услуг в доме по адресу: <адрес>

Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что признавший исковые требования ответчик Данилов С.А., как бывший член семьи собственника, утратил право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Даниловым С.А., поскольку такое признание соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Даниловой Елены Аркадьевны к Данилову Сергею Александровичу о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Данилова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия органом регистрационного учета Данилова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2019 года.