Решение по делу № 2-3278/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-3278/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

с участием ответчика Дмитриевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Капитал" к Дмитриевой Л.Б., Камагиной Н.Г., Тихоновой Л.А. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (далее - КПКГ «Капитал») обратился в суд с иском в Козловский районный суд ЧР (по месту жительства ответчиков) к ответчикам Дмитриевой Л.Б., Камагиной Н.Е., Тихоновой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов, пени, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» (далее - Кооператив, истец) и пайщиком кооператива Дмитриевой Л.Б. (далее заемщик) был заключен договор займа №. В тот же день заемщику, по расходному кассовому ордеру № из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере.

Согласно договору займа заемщик обязан в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу: всю сумму займа (п.№. договора); уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 18% годовых от оставшейся суммы займа (п.№.договора); в период пользования займом уплачивать членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу (п.№.договора).

При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от остатка займа, с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п.№ договора займа).

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов и пеней заемщика, предоставил Кооперативу поручительство Камагиной Н.Е., Тихоновой Л.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручители с договором займа, графиком погашения платежей, оплаты членских взносов Заемщика и процентов ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи Поручителей в договоре займа и приложении к договору займа.

В соответствии с п№. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Однако Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность перед кооперативом по платежам в размере <данные изъяты>

Указывают, что заемщик неоднократно уведомлялся кооперативом о просрочке платежей по договору займа, но до настоящего времени не погасил сумму образовавшегося долга.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Капитал» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму не возвращенного займа в размере <данные изъяты> в том числе: сумма не возвращенного займа - <данные изъяты> проценты за пользование займом - <данные изъяты>.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета <данные изъяты> годовых от непогашенной суммы займа; членские взносы Заемщика - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> годового от суммы остатка по займу; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка по займу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в соответствии с п.№ кредитного договора - по месту нахождения (юр.адресу) Заемщика.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с заемщика Дмитриевой Л.Б., поручителей Камагиной Н.Г., Тихоновой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., из них: сумма не возвращенного займа - <данные изъяты>.; проценты за пользование займом - <данные изъяты>.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 18% годовых от непогашенной суммы займа; членские взносы Заемщика - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> годового от суммы остатка по займу; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка по займу; а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным заочным решением, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Дмитриева Л.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ., заявление ответчика Дмитриевой Л.Б. удовлетворено, заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец КПКГ «Капитал» уточнил исковые требования к ответчикам Дмитриевой Л.Б., Камагиной Н.Е., Тихоновой Л.А., указав, что согласно сведениям бухгалтерии кооператива на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Кооперативом по платежам, с учетом платежей в погашение долга в ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма невозвращенного займа - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> пени за неуплату процентов и членских взносов - <данные изъяты>.

С учетом уточнений, просят взыскать с ответчиков заемщика Дмитиревой Л.Б., поручителей Камагиной Н.Е., Тихоновой Л.А. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты>., в том числе: сумма не возвращенного займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>.за периодс ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты> годовых сумма отказа займа; пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического погашения задолженности по платежам, из расчета <данные изъяты> от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки платежей, а также возврат государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца КПКГ «Капитал» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают, в случае неявки ответчиков согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, также указали, что с ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности от ответчиков в Кооператив больше не поступало.

В судебном заседании ответчик Дмитриева Л.Б. исковые требования признала в части взыскания с нее суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов в размере <данные изъяты>., указав, что задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения, по мере возможности постарается погасить, просит производить взыскание только с нее. В части взыскания пени просила уменьшить сумму на основании ст.333 ГК РФ в виду тяжелого материального положения.

Ответчики Камагина Н.Е., Тихонова Л.А. на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации, причину неявки суду не сообщили, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно протоколу заседания правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Л.Б. принята в члены кооператива.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Капитал» передал заемщику Дмитриевой Л.Б. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору Заемщик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ по графику погашения платежей:

- всю сумму займа (п.№ договора);

- уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке <данные изъяты> годовых от оставшейся суммы займа (п.№.договора);

- в период пользования займом уплачивать членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу (п.№договора).

- при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) Заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от остатка займа, с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п.№ договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой Л.Б. выдан займ в размере <данные изъяты>. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик Дмитриева Л.Б. надлежащим образом не исполняла, сумма займа на сегодняшний день в полном объеме не возвращена.

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При просрочке платежей по возврату займа заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых со дня просрочки платежей по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа (п.№. договора).

Согласно п.№ договора заемщик, как член кооператива, в соответствии с Уставом, локальными документами Кооператива, обязан при каждом платеже по займу, вносить членские взносы из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

Указанный договор был обеспечен поручительством физических лиц - Камагиной Н.Е. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Тихоновой Л.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по ее обязательствам.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п№. и п№ договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также п.п.№. договора займа предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, процентов, членских взносов.

С учетом уточнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик имеет задолженность перед кооперативом по платежам в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик Дмитриева Л.Б. признала исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты> обязалась по мере возможности погасить задолженность.

Судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ принято признание иска в части, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов иных лиц.

На основании п.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Возражений по расчету от ответчиков в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Дмитриевой Л.Б., Камагиной Н.Е., Тихоновой Л.А. в пользу Кооператива подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга - <данные изъяты>. и просроченных процентов - <данные изъяты>

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчик Дмитриева Л.Б. просила уменьшить сумму пени на основании ст.333 ГК РФ в виду тяжелого материального положения, пояснив, что находится на пенсии.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г. указал, что в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, оценив доводы ответчика, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, суд полагает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты>

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиками суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, из расчета <данные изъяты> годовых от непогашенной суммы займа.

Из анализа положений договора займа суд приходит к выводу, что проценты в размере <данные изъяты> являются штрафной санкцией за нарушение пайщиком срока возврата займа или его части, установленного договором займа, то есть неустойкой. Таким образом, взыскиваемые с ответчика проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа включают в себя проценты за пользование займом в размере 18% годовых и проценты за просрочку возврата займа в том же размере, то есть штрафную санкцию.

Также штрафными санкциями являются пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика.

В связи с чем, суд не может удовлетворить иск в части взыскания с ответчиков процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка по займу, а также пени за неуплату процентов и членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по платежам, из расчета <данные изъяты> от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки платежей.

Применительно к положениям ст.ст.330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с заемщика Дмитриевой Л.Б., поручителей Камагиной Н.Г., Тихоновой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты>., в том числе:

- сумму не возвращенного займа в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование займом - <данные изъяты>.за периодс ДД.ММ.ГГГГ., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа;

- пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика - <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Дмитриевой Л.Б., Камагиной Н.Г., Тихоновой Л.А. о взыскании в солидарном порядке процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по договору займа, из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка по займу, а также пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки, отказать.

Взыскать с Дмитриевой Л.Б., Камагиной Н.Г., Тихоновой Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» возврат государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                                    Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ