Решение по делу № 2-1070/2018 от 29.06.2018

дело № 2 - 1070/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

с участием Сидоренко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Евгения Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Лапландия», Иванову Даниилу Валентиновичу о признании прекращенным трудового договора и возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко Е. Л. обратился в суд с иском к ООО «Санаторий «Лапландия» (далее также Общество) об установлении факта прекращения трудовых отношений, в обоснование заявленных требований указав, что назначен на должность директора ООО «Санаторий «Лапландия» внеочередным общим собранием участников Общества от <дата>. В связи с принятым решением <дата> уведомил ООО «Санаторий «Лапландия» и единственного участника Общества Иванова Д.В. о расторжении трудового договора с <дата>. До настоящего времени соответствующее решение о расторжении трудового договора работодателем не принято, необходимые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее также ЕГРЮЛ) не внесены. Установление указанного факта необходимо для реализации права на дальнейшее трудоустройство к другому работодателю и исключения о нем из ЕГРЮЛ сведений как о единоличном исполнительном органе Общества. Поскольку законодательство Российской Федерации предусматривает обязательное уведомление работодателя руководителем организации о расторжении трудового договора в письменной форме не позднее чем за 1 месяц и не содержит оснований, препятствующих расторжению данной категории трудового договора, ссылаясь на нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Трудового кодекса Российской Федерации просит установить факт прекращения трудовых отношений между ним и ООО «Санаторий «Лапландия» (ИНН 5105093587) с <дата>

Определением Кольского районный суд Мурманской области от <дата> судом в качестве соответчика по делу привлечен Иванов Д.В., а также принято изменение и увеличение исковых требований по указанному иску в части признания прекращенным трудового договора, заключенного Сидоренко Е.Л. с ООО «Санаторий «Лапландия», с даты вступления решения суда в законную силу на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации и возложения на ответчика обязанности обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части исключения сведений о Сидоренко Е. Л., как директора ООО «Санаторий «Лапландия», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований ввиду их добровольного исполнения ответчиком, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - ООО «Санаторий «Лапландия», ответчик Иванов Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области, в судебное заседание не явилсяо времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от заявленных требований на основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1070/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░