Решение по делу № 2-4272/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-4272/2018

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

07 августа 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семёнушкиной Е.А. к Нешатаевой Л. И. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Семёнушкина Е.А. обратилась в суд с иском к Нешатаевой Л.И. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен Договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в займы в размере -СУММА1-, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен в письменной форме путем написания ответчиком расписки о получении от него указанной денежной суммы. Ответчик денежные средства не вернула до сегодняшнего дня.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа в размере 112 000 руб., проценты за пользование сумой займа в размере 5 160,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов на сумму долга до даты фактического погашения долга, исходя из ставки банковского процента (учетной ставки) 7,75%, неустойку в размере 200 480 руб., с последующим начислением нестойки в размере 1 % в день на сумму долга до дня ее возврата в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 181,60 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 7 500 руб.,

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске наставила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений истца и письменных документов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нешатаева Л.И. взяла в долг у Семёнушкиной Е.А. денежные средства в размере -СУММА1-, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически заключен договор займа, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату полученной ею от истца денежной суммы.

В исковом заявлении истец указывает, что сумма займа не возвращена ей по настоящее время.

         Ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы.

         Следовательно, требования истца о возврате сумм долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

     Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил -СУММА1-

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, исходя из расчета: <данные изъяты> (учетная ставка) х 217 дней, с последующим начислением процентов на сумму долга до даты фактического погашения долга, исходя из ставки банковского процентов (учетной ставки) 7,75%

Проверив расчет истца, суд считает возможным с ним согласиться и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере -СУММА2-, а также соглашается с последующим начислением процентов на сумму долга до даты фактического погашения долга, исходя из ставки банковского процентов (учетной ставки) 7,75%.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере -СУММА3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 дн.) с последующим начислением неустойки 1 % в день на сумму долга до дня ее возврата в полном объеме.

                В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 1 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд считает возможным с ним согласиться и полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере -СУММА3-

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части последующего начисления неустойки 1 % в день на сумму долга до дня ее возврата в полном объеме, поскольку ее взыскание на будущее законом не предусмотрено. А также истец не лишена права, в случае неисполнения ответчиком добровольно требований истца, предъявить к ответчику требование о взыскании неустойки с даты, по которую неустойка была определена решением суда, до момента фактического исполнения обязательства ответчиком в отдельном исковом производстве.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Семёнушкиной Е.А. (Заказчик) и ООО «СОЮЗ-Консалтинг (Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по консультации, составлению искового заявления связанных с взысканием суммы займа. Стоимость услуг составила -СУММА4-

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма уплачена истцом в полном объеме.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: консультация составление исковых документов, обстоятельства и категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию -СУММА5-

    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семёнушкиной Е.А. к Нешатаевой Л. И. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Нешатаевой Л. И. в пользу Семёнушкиной Е.А. 112 000 руб. - задолженность по договору займа, 5 160 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом, 200 480 руб. – неустойку, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 181 руб. 60 коп.

Взыскать с Нешатаевой Л. И. в пользу Семёнушкиной Е.А. проценты на сумму основного долга в размере 112 000 руб. из ставки банковского процента (учетной ставки) 7,75%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В остальной части требований Семёнушкиной Е.А. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2018.

Судья: О.Г. Князева