Решение от 30.12.2022 по делу № 1-317/2022 от 20.10.2022

57RS0023-01-2022-006393-03

Дело № 1-317/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2022 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Гапоновой Е.М.,

при ведении протокола секретарем Нутовец Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Борова З.Р.,

подсудимой Моськиной С.А., её защитника - адвоката Бологовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Моськиной Светланы Анатольевны, 20.05.1973 года рождения, уроженки г. Сафоново Смоленской области, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, состоящей в браке, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребёнка, работающей в Казанском храме в должности приемщика пожертвований, уборщицы, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моськина Светлана Анатольевна совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, Моськина С.А. 18.09.2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи дома №65А по ул. Генерала Родина г. Орла, обнаружила лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», расчетный счет №*** которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Матросова, д.9, на имя Потерпевший №1.

После чего, Моськина С.А. полагая, что на расчетном счете найденной ею банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орел, ул. Матросова, д.9, имеются денежные средства, решила их похитить путем совершения покупок в магазинах г. Орла, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту. То есть, в это время у Моськиной С.А. возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель – тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Далее, Моськина С.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орел, ул. Матросова, д.9, не позднее 17 часов 38 минут 18.09.2022 прибыла в аптечный пункт «Будьте Здоровы», расположенный по адресу: г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 65А, где действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что её действия носят тайный характер, в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 42 минут 18.09.2022 осуществила две покупки товаров, а именно: на сумму 296 рублей 30 копеек в 17 часов 38 минут, на сумму 438 рублей 00 копеек в 17 часов 42 минуты, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленном на кассе вышеуказанного магазина, банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, расчетный счет №*** которой, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орел, ул. Матросова, д.9.

После чего, Моськина С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 17 часов 48 минут 18.09.2022 прибыла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Орел, ул. Веселая, д. 24, где действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что её действия носят тайный характер, в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ пыталась осуществить покупку товаров на сумму 653 рубля 93 копейки, путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленном на кассе вышеуказанного магазина, банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, расчетный счет №*** которой, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, однако операция по оплате покупки была отклонена банком-эмитентом вышеуказанной карты, поскольку карта была заблокирована.

Таким образом, Моськина С.А. в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орел, ул. Матросова, 9, денежные средства на общую сумму 734 рубля 30 копеек, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Моськина С.А от дачи показаний отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Моськиной С.А, данных ею на предварительном следствии, следует, что она 18.09.2022 года не позднее 16 часов 30 минут вблизи дома №65А по ул. Генерала Родина г. Орла на асфальте обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, номер карты не помнит, так как выбросила её. Позднее, примерно в 17 часов 30 минут, придя в аптеку «Будь Здоров» по адресу: г. Орел, ул. Генерала Родина, д.65А, она совершила две покупки разными чеками следующих товаров: пастилки для горла «Анти-ангин», стоимостью 296 рублей 30 копеек, капли в нос «Риностоп» и таблетки «Комбилепен» общей стоимостью 438 рублей 00 копеек и оплатила покупки картой, которую она обнаружила ранее на имя Потерпевший №1 Покупки прошли, и она решила в дальнейшем приобрести еще некоторые продукты, оплатив их данной картой. После этого она пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Орел, ул. Веселая, д. 24, там она приобрела продукты питания на сумму: 653 рубля 93 копейки. Она также хотела расплатиться за эту покупку найденной картой, однако оплата не прошла, тогда она оплатила покупку наличными собственными денежными средствами. Когда она вышла из магазина, она выбросила указанную банковскую карту. (т.1 л.д.89-90)

Из показаний Моськиной С.А., данных ею в ходе проверки показаний на месте, следует, что Моськина С.А. в присутствии защитника подтвердила ранее данные ею показания, а именно указала на место, где ею была обнаружена банковская карта на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 65А, где обвиняемая Моськина С.А. указала на место вблизи аптеки «Будьте Здоровы» и пояснила, что 18.09.2022 года не позднее 16 часов 30 минут она на указанном месте на асфальте обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Далее Моськина С.А. указала, на места, где она совершила покупки в различных магазинах на территории г. Орла. (т.1 л.д. 105-110)

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой Моськиной С.А., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, суд полагает, что показания согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимой Моськиной С.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме её признательных показаний, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 27.09.2022, данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №*********7103, расчетный счет №*** которой открыт в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Матросова, д. 9 на его имя. 18.09.2022 года примерно в 16 часов 30 минут он вышел на остановке ул. Генерала Родина г. Орла, при этом его банковская карта была при нем, так как он оплачивал ею проезд. На его сотовом телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также мобильный банк, так что ему приходило несколько сообщений о списании денежных средств, а именно: в 17 часов 38 минут в аптеке «Будьте Здоровы» на сумму 296 рублей 30 копеек; в 17 часов 42 минуты в аптеке «Будьте Здоровы» на сумму 438 рублей 00 копеек. Общая сумма списаний составила 734 рубля 30 копеек. Также ему пришло уведомление в приложении «Сбербанк Онлайн» об отказе в осуществлении операции в 17 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 653 рубля 93 копейки. По данному факту он обратился в полицию. (т.1 л.д. 39-41)

Суд полагает, что оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, не имеется, его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 27.09.2022, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает продавцом-кассиром магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Орел, ул. Веселая, д. 24 с 2021 года. О краже денежных средств с банковской карты узнала от сотрудников полиции. 18.09.2022 г. она находилась на рабочем месте, когда примерно в 17 часов 49 минут неизвестная ей гражданка оплачивала продукты питания. Она была одета в черный спортивный костюм, волосы темного цвета с челкой. Оплатить продукты питания она пыталась банковской картой дважды. Оплатить покупку не удалось, так как оплата по банковской карте не прошла, и она оплатила наличными денежными средствами. (т.1 л.д. 68-71)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 28.09.2022, данных ею на предварительном следствии, следует, что

она работает в аптечном пункте №3 «Будьте Здоровы» по адресу: г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 65А в должности фармацевта с 2019 года. 18.09.2022 г. подсудимая приобретала у них товары, расплачиваясь банковской картой. (т.1 л.д. 73-76)

Проанализировав вышеуказанные показания, суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данным ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, не имеется, так как они логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а также с показаниями подсудимой Моськиной С.А., данными ею в ходе предварительного следствия, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- иным документом – заявлением Потерпевший №1 от 18.09.2022, зарегистрированным 18.09.2022 в КУСП №16799 УМВД России по г. Орлу, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.09.2022 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 45 минут похитило денежные средства в сумме 734 рубля 30 копеек с его банковской карты ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 7)

- протоколом явки с повинной от 18.09.2022, зарегистрированное 18.09.2022 в КУСП №16799 УМВД России по г. Орлу, согласно которому Моськина С.А. признается в том, что 18.09.2022 ею была найдена банковская карта Сбербанка, оформленная на чужое имя, которой она в дальнейшем воспользовалась, а именно в аптеке по адресу: г. Орел, ул. Г.Родина, д. 65А, где она купила медикаменты для личных нужд. Также пыталась воспользоваться ею в магазине «Красное и Белое», но карта на тот момент уже была заблокирована. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т 1. л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон заявителя «Honor9А» в корпусе темного цвета. При просмотре содержимого мобильного телефона в разделе «сообщения» от номера «900» было обнаружено: 1) смс-сообщения (17:38 18.09.2022): ЕСМС 7103 17:38 Покупка 296.30 р. «Budte Zdorovy» Баланс: 27565.55р. 2) смс-сообщения (17:42 18.09.2022): ЕСМС 7103 17:42 Покупка 438 р. «Budte Zdorovy» Баланс: 27127.55р. 3) смс-сообщения (17:48 18.09.2022): ЕСМС 7103 17:48 ОТКАЗ Покупка 653.93 р. «К&Б». 3) смс-сообщения (17:48 18.09.2022): ЕСМС 7103 17:48 ОТКАЗ Покупка 653.93 р. «К&Б». Со слов заявителя после получения им 18.09.2022 первого и второго сообщений он заблокировал находящуюся в его пользовании банковскую кредитную карту «Сбербанк». (т 1. л.д.11-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2022 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является торговое помещение, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 65А, аптека «Будьте Здоровы». В ходе осмотра были установлены камеры видеонаблюдения в количестве трех штук, с которых была изъята запись видеонаблюдения, которая в последующем перезаписана посредством компьютерной техники на лазерный компакт-диск. (т1. л.д.17-24)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Веселая, д. 24, - магазин «Красное и Белое». В ходе осмотра были установлены камеры видеонаблюдения в количестве пяти штук на кассовой зоне и на входе в магазин, с которых были изъяты записи видеонаблюдения, которые были перезаписаны посредством компьютерной техники на лазерный компакт-диск, который изъят. (т1. л.д.27-34)

- протоколом осмотра документов от 03.10.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковские документы по карте MasterCard Mass, номер карты: **7103, подразделение банка по месту ведения счета карты: код подразделения – 13/8595/23, адрес подразделения: г. Орел, ул. Матросова, 9, эмитированной на имя Потерпевший №1; справка по состоянию карты на 27.09.2022, история операций по кредитной карте за период 18.09.22 по 19.09.22. После осмотра данные документы были предоставлены для ознакомления потерпевшему Потерпевший №1, в ходе изучения которых он пояснил, что указанные операции не совершал. (т.1 л.д.43-49)

- протоколом осмотра документов от 28.09.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены светокопии кассовых чеков №6049 от 18.09.2022 и №6052 от 18.09.2022, данные документы были предоставлены для ознакомления обвиняемой Моськиной С.А., в ходе изучения которых она пояснила, что указанные товары приобретала в аптеке «Будьте здоровы» по адресу: г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 65А, расплатившись бесконтактным способом оплаты путем прикладывания найденной банковской карты на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.79-83)

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2022 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена видеозапись камер наблюдения аптечного пункта «Будьте Здоровы», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Генерала Родина д.65А, магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Веселая д.24. Данные видеозаписи были предоставлены для просмотра обвиняемой Моськиной С.А., в ходе просмотра которых на представленных видеозаписях Моськина С.А. узнает себя. Также она поясняет, что оплачивала в аптечном пункте «Будьте Здоровы», расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Генерала Родина, д.65А лекарства бесконтактным способом оплаты путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты на имя Потерпевший №1 В магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Веселая д.24, ею приобретались товары: шоколад, снеки «Читос» в количестве 2 шт, сок «Фруто Няня» объемом 0,5л в количестве 2 шт, сыр в количестве 2 штук. Она также попыталась оплатить их найденной банковской картой дважды, однако операции были отклонены, и она оплатила покупку собственными наличными денежными средствами, после чего покинула помещение магазина, выбросив найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1 в мусорную урну вблизи него. (т.1 л.д.111-122)

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для привлечения Моськиной С.А. к уголовной ответственности за содеянное.

С учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что Моськина С.А., завладев банковской картой, имитированной на имя Потерпевший №1, совершила хищение с нее денежных средств путем осуществления безналичной оплаты, медикаментов и продуктов питания в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность денежные средства в общей сумме 734 рублей 30 копеек.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом отношения подсудимой к предъявленному обвинению, а также правовой оценки ее действий, суд квалифицирует действия Моськиной С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд при квалификации действий подсудимой учитывает, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при прикладывании карты к терминалу за оплату товаров денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, действия Моськиной С.А. по хищению денежных средств потерпевшего полностью охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи – «с банковского счета», при этом, она действовала тайно, против воли собственника денежных средств – потерпевшего Потерпевший №1

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой Моськиной С.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное Моськиной С.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимой суд установил, что Моськина С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Моськиной С.А., обстоятельств совершенного ею преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Моськину С.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Моськиной С.А., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Моськина С.А. дала изобличающие её показания, сообщила подробно об обстоятельствах содеянного в ходе проверки показаний на месте, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимой Моськиной С.А., не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд полагает, что в своей совокупности к исключительным возможно отнести те обстоятельства, что Моськина С.А. признала свою вину, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, извинилась перед потерпевшим, то есть суд учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, явно свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба от которого составил (734 рубля 30 копеек).

В связи с чем, суд полагает, что возможно в отношении Моськиной С.А. на основании ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Моськиной С.А. преступления, с учетом данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая её имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде штрафа в доход государства.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению ей новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимой Моськиной С.А. преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Моськиной С.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Моськиной С.А. преступления с тяжкого на средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении Моськиной С.А. в связи с примирением сторон, так как ею ущерб возмещен в полном объеме, которая безусловно свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и не дает суду оснований сомневаться в ее добровольности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует отдать приоритет мнению потерпевшего и считает, что Моськина С.А. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, суд учитывает мнение подсудимой Моськиной С.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд не находит оснований для сохранения избранной в отношении подсудимой Моськиной С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с Моськиной С.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката - защитника Бологовой Е.В. по назначению в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, ввиду чего они подлежат взысканию с Моськиной С.А.. Оснований для её освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №6049 ░░ 18.09.2022 ░ №6052 ░░ 18.09.2022; ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.65░ ░░ 18.09.2022, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░.24 ░░ 18.09.2022 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░