Решение по делу № 1-131/2020 от 20.11.2020

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...                          16 декабря 2020 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания

под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

государственного обвинителя ...4,

защитника-адвоката ...3,

подсудимого ...1,

при секретаре судебного заседания ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дзугаева ...10, ... года рождения, уро-женца ... РСО-Алания, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не судимого, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ... ... ..., обвиняемого в совершении преступ-ления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Подсудимый ...1 совершил управление автомобилем лицом, находя-щимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о про-хождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при сле-дующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судеб-ного района РСО-Алания от ..., ...1 был признан винов-ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде админи-стративного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. ..., примерно в 10 часов 00 минут ...1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетель-ствования на состояние опьянения умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак «А 060 PC 15 рус», был задержан сотруд-никами полиции напротив домовладения ... по ... РСО-Алания, который в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., на законное требование инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания о прохож-дении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ...1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В ходе судебного заседания подсудимый ...1 свою вину в инкри-минируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обви-нением и в присутствии защитника-адвоката ...3 подтвердил ходатай-ство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении пригово-ра в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ...1 полностью подтвердил обстоятельства совер-шенного им преступления.

Защитник-адвокат ...3 пояснил, что ...1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно после проведенной с ним консультации, последствия удовлетворе-ния заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ...4 в судебном заседании не возра-жал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ...1 своей вины, не противоречат собранным в ходе дозна-ния и представленным в суд с материалами уголовного дела доказательствам.

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ...1 преступ-ления, суд приходит к выводу, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказа-нию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов ..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание харак-тер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие лич-ность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление под-судимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ...1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит в браке, временно не работает, не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Дзуга-ева Т.Ч., суд не установил.

Оснований для освобождения ...1 от назначаемого наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лиша-ющим его возможности осознавать фактический характер и общественную опас-ность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ...1, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной

справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеофиксацией преступления, хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дзугаева ...11 виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обя-зательных работ сроком в 200 (двести) часов с отбыванием в местах, опреде-ляемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполня-ющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права зани-маться деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ...1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеофиксацией пре-ступления, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказанную им юри-дическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную кол-легию по Уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осу-ществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                          Б.К. Зангионов