Решение по делу № 2-3552/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-3552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об истребовании документов, указав, что {Дата} автомобиль Kia Rio гос.рег.знак {Номер} застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по риску КАСКО, выгодоприобретателем по договору в случае отсутствия конструктивной полной гибели транспортного средства является истец. Способ страхового возмещения по полису – ремонт на СТОА по направлению страховщика. {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля истца в {Адрес}, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. {Дата} истец обратился в страховую компанию, однако направление на СТОА выдано не было. Просит обязать ответчика организовать проведение ремонта автомобиля в авторизированном СТОА, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб., неустойку в размере 157219 руб., штраф(л.д.3).

Представитель истца по доверенности ФИО4 настаивает на удовлетворении иска.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлена своевременно, надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика в судебном заседании просит в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в возражениях (л.д.21-24), полагала, что обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком не должны исполняться в виду того, что страховой случай не наступил, оснований для применения норм материального закона не имеется.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Кia Rio государственный регистрационный знак {Номер} (л.д.8).

Согласно полису добровольного страхования транспортное средство Кia Rio застраховано по договору КАСКО по рискам «ущерб+хищение» (л.д.7).

Выгодоприобретатель по рискам «ущерб», в случае полной фактической и конструктивной гибели транспортного средства и «хищение» - ООО «Сетелем Банк», в остальных случаях – собственник транспортного средства.

Как следует из справки о ДТП {Дата} в 05 часов 00 минут по адресу: г.{Адрес} 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Кia Rio, государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО7 и автомобиля Chevrolet Crouze гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО5 (л.д.5-6).

{Дата} истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем проведения ремонта на СТОА. В установленный законом срок направление выдано не было.

{Дата} истцом получен отказ страховой компании в страховой выплате (л.д.11-12).

{Дата} истец обратился к ответчику с претензией, претензия оставлена без ответа(л.д.10).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами и сторонами не оспариваются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Указание лиц, допущенных к управлению автомобилем, является в силу ч.1 ст.432 ГК РФ существенным условием договора, поскольку о необходимости его согласования при заключении договора заявил страховщик.

Такое условие является элементом описания страхового случая и в силу этого также рассматривается как существенное условие договора страхования (ст.942 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страхователю на основании его письменного заявления полиса, подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившим основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю и иным третьим лицам.

Как следует из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Информация, указанная в полисе страхователем проверена лично, правила страхования ему вручены, с условиями заключенного полиса страхователь был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в полисе страхования.

В соответствии с п.13.1 Правил добровольного страхования транспортных средств {Номер} при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты.

Судом установлено, что в момент ДТП застрахованным ТС управлял ФИО7, однако в договоре добровольного страхования транспортного средства он не указан в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным автомобилем.

Согласно п.3.2.1 Приложения {Номер} к Правилам добровольного страхования транспортных средств {Номер} страхование производится по следующим страховым рискам: «ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/ выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: дорожное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право управления ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным ТС управляло лицо, указанное в договоре страхования.

Судом установлено, что ущерб транспортному средству истца причинен при управлении транспортным средством ФИО7 не вписанным в договор страхования транспортного средства серии 7200 {Номер}.

Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно по основаниям, предусмотренным ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Данные нормы устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил.

Судом установлено, что страховой случай согласно договору страхования по настоящему делу не наступил.

Включение в полис конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, имеет важное и существенное значение, так как в силу длительности водительского стажа, возраста указанных лиц дифференцированию подлежит размер страховой премии, подлежащей оплате при заключении договора, что также относится к его существенным условиям.

Не оспорены доводы стороны ответчика о том, что при заключении договора страхования установлена страховая премия 49131 рублей, с учетом указанного в договоре лица, допущенного к управлению ТС на законных основаниях, только ФИО2, имеющего водительский стаж с 1973 года (применен самый низкий коэффициент в расчете страховой премии по рискам хищение +ущерб - 0,75).

Суд приходит к выводу, что в данном случае страховой случай не наступил, оснований для применения указанных норм материального права не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба не имеется.

В связи с отсутствием нарушения прав истца, отказом в удовлетворении требования о возмещении материального ущерба путем направления на СТОА, требования о взыскании штрафа, расходов на проведение экспертизы, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                         Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья                         Н.Л. Малова