Решение от 13.07.2023 по делу № 33-2679/2023 от 13.06.2023

Председательствующий по делусудья Галанова Д.И. Дело № 33-2679/2023(дело в суде 1 инстанции № 2-482/2023)УИД 75RS0025-01-2023-000177-69

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

        председательствующего Погореловой Е.А.

        судей краевого суда Казакевич Ю.А., Чайкиной Е.В.

        при секретаре Вашуриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 13 июля 2023 г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Старчуковой Н. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Старчуковой Д. Е., Старчукова Д. Е. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты

по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ»

        на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2023г., которым постановлено:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

АО «СОГАЗ» 23 января 2023 г. обратилось в суд с иском к Старчуковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Старчуковой Д.Е. и Старчукова Д.Е. в обоснование иска сослался на то, что в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратились ответчики, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – Старчукова Е.В., наступившей в период прохождения последним военной службы. По данному факту командованием части проведена проверка, в ходе которой установлено, что 17 июля 2022 г. Старчуков Е.В., находясь в отпуске, проводил время на даче, в указанную дату домой не вернулся, <Дата> был обнаружен его труп на берегу р.Ингода. Согласно заключению эксперта № 838 ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» смерть Старчукова Е.В. наступила от утопления в воде. Из заключения специалиста № 2350 от 19 июля 2022 г. судебно-химического исследования трупа установлено, что в крови и моче от трупа Старчукова Е.В. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,10 и 3,56 % соответственно, что у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. Ссылаясь на то, что смерть Старчукова Е.В. находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения, полагает, что страховое общество подлежит освобождению от выплаты страхового возмещения. В связи с этим истец просил установить причинную связь между наступлением смерти Старчукова Е.В. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения ответчикам Старчуковой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Старчукова Д.Е. и Старчуковой Д.Е. в связи со смертью застрахованного лица Старчукова Е.В.

Протокольным определением от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 63559.

    Судом постановлено приведенное выше решение.

    С решением суда не согласилось АО «СОГАЗ», представитель истца по доверенности Антимонова С.Е. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме. Указывает, что судом не приняты в качестве относимых и допустимых доказательств результаты химико-токсикологического исследования, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые подтверждают, что имеется прямая причинно-следственная связь между нахождением Старчукова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения и механической асфиксией в результате утопления последнего, следовательно имеются основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения. Суд, положив в основу обжалуемого судебного акта заключение медицинского эксперта № 838 «ГУЗ Забайкальское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28 июля 2022 г., ограничился констатацией непосредственной причины смерти – механическая асфиксия вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении. При этом суд указал, что выявленная у застрахованного алкогольная интоксикация могла способствовать наступлению непосредственной причины смерти, однако таковой не являлась. Вместе с тем, суд путает непосредственную причину и прямую связь между несколькими действиями, каждое последующее из которых целиком и полностью обусловлено предыдущим. Прямая связь представляет собой первичное исходное воздействие на определенный объект. Установление наличия прямой связи законодатель возложил на суд, а не на медицинские и иные учреждения. При этом в компетенцию судебно-медицинского эксперта входит установление причинной связи между повреждениями и наступлением смерти согласно профессиональному стандарту судебно-медицинского эксперта. В судебной медицине отсутствует методический документ, содержащий понятия категории причинности, адаптированные к специфике экспертизы, медико-биологические критерии определения видов причинной связи, полноценно представленную методику установления причинности. Эта связь устанавливается врачом в судебно-медицинском диагнозе – медицинском заключении о сущности заболевания (травмы), отображающее нозологию, этиологию, патогенез, морфофункциональные проявления в соответствии с рубриками и терминами, предусмотренными МКБ-10. Руководствуясь изложенным эксперт, проводивший вскрытие, не мог иначе ответить на вопрос о причине смерти, так как с медицинской точки зрения она однозначно наступила в результате механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении, а само по себе состояние алкогольного опьянения в данном случае привести к смерти никак не могло. Законодатель, устанавливая основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в качестве обязательного критерия установил не факт наступления смерти от механической асфиксии, а наличие между фактом нахождения в состоянии алкогольного опьянения и причиной смерти прямой связи. Как указала суд в своем решении, у Старчукова Е.В. при исследовании трупа выявлена алкогольная интоксикация, то есть отравление этиловым спиртом. Так, при алкогольной интоксикации у человека происходит ряд процессов, которые в купе с нахождением в воде могут с достоверностью закончиться смертью. Эту связь можно также назвать прямой причинной связью, поскольку каждое её последующее звено непосредственно вытекало из предыдущего, было им обусловлено и приведено в действие. Алкогольное опьянение Старчукова Е.В. несомненно послужило пусковым механизмом к механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении, так как на этом фоне проявились как нарушенная координация движения, дезориентированность, эмоциональная неустойчивость, рвотные позывы и тошнота. В данном случае алкогольная интоксикация усугубляла ситуацию и нарушала объективную оценку сложившейся ситуации, что привело к утоплению Старчукова Е.В. Ссылается положения абзаца 3 пункта 1 ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ, согласно которому страховщик освобождается от осуществления страховой выплаты при установлении судом прямой причинной связи смерти с алкогольным опьянением застрахованного лица. Указывает, что закон не устанавливает, что состояние алкогольного опьянения должно быть единственной и исключительной причиной смерти. Из закона следует то, что это состояние должно состоять в череде факторов, непосредственно приведших к смерти, независимо от того, был ли этот фактор единственным в цепочке событий, действовал ли одновременно с другими факторами и какова длина этой цепочки. Влияние алкогольного опьянения в череде событий, приведших к утоплению установлено заключением эксперта, принято судом и не оспаривается стороной истца. Соответственно сведения, указанные в судебно-медицинских заключениях должны быть оценены судом как доказательство, наравне с другими, имеющимися в деле. В случае сомнений в установлении прямой причинной связи суду ничего не препятствовало назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, поставить перед сторонами такой вопрос.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Министерства обороны РФ Егорова К.А. просит её удовлетворить, решение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2023 г. отменить, требования АО «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

        Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель Министерства обороны РФ Егорова К.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства.

     Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 октября 2021г. между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» во исполнение Федерального закона № 52-ФЗ был заключен Государственный контракт №829/3К/2021/ДГЗ на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ в 2022-2023 годах (далее Государственный контракт) (л.д.20-32).

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются родители, дети и супруга застрахованного лица, в данном случае его супруга Страчукова Н.А., несовершеннолетние дети Д. и Д. Старчуковы.

Подпунктом 9.9.2 главы IX Контракта предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Как следует из дела, Старчуков Е.В. проходил военную службу в войсковой части 53559 Министерства обороны РФ в должности техника группы регламента и ремонта (средств наземного оборудования и планера) техническо-эксплуатационной части (авиационной техники).

В период прохождения военной службы Старчуков Е.В. <Дата> умер.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 76 № от 20 июля 2022г., причиной смерти Старчукова Е.В. в строке «а» указано «погружение в воду смертельное», в строке «г» «утопление во время нахождения в естественном водоеме» (л.д. 48-49).

Из постановления следователя Читинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю от 28 июля 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что <Дата> в русле реки Ингода был обнаружен труп Старчукова Е.В. без телесных повреждений. Смерть последнего наступила в результате утопления в воде, которая явилась последствиями собственных неосторожных действий, в связи с чем событие преступления отсутствует.

Согласно заключению эксперта № 838 ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28 июля 2022 г. смерть Старчукова Е.В. наступила от утопления в воде, что привело к угрожающему жизни состоянию – острой дыхательной недостаточности (механической асфиксии). Также в заключении имеется ссылка на заключение специалиста № 2350 от 19 июля 2022 г. судебно-химического исследования трупа, согласно которому в крови и моче от трупа Старчукова Е.В. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,10 и 3,56 % соответственно, что у живых лиц обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Приказом командира войсковой части 63559 от 26 июля 2022 г. № 118-К Старчуков Е.В. исключен из списков личного состава части и снят со всех видов довольствия с <Дата> В приказе указано на то, что смерть Старчукова Е.В. наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Войсковой частью 8 августа 2022 г. в АО «СОГАЗ» направлены документы для рассмотрения вопроса о выплате выгодоприобретателям застрахованного лица (Старчукова Е.В.) страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в связи с наступлением страхового случая - смерти гвардии прапорщика Старчукова Е.В. (л.д. 33).

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованием об установлении причинно-следственной связи между наступлением смерти Старчукова Е.В. и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и в виду этого освобождения от страховых выплат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь положениями статей 16,18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 1, 2, 4, 5, 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», положением п.п. 15,22 Приказа Минздрава России от 15.04.2021 № 352н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи» исходил из того, что причиной смерти Страчукова Е.В. явилось погружение в воду смертельное, что обусловлено возникновением состояния механической асфиксии, а алкогольное опьянение могло способствовать наступлению смерти Старчукова Е.В. от утопления, однако в прямой причинно-следственной связи с ней не стоит. При этом суд пришел к выводу о том, что интоксикация алкогольная острая, внесена экспертом в заключение № 838 от 19 июля 2022 г. на основании субъективного мнения медицинского работка в силу требований Приказа Минздрава России от 15.04.2021 №352н на основании объективных данных о наличии этилового спирта в крови и моче от трупа Старчукова Е.В., причиной смерти Страчукова Е.В. не являлась, а лишь могла иметь отношение к смерти.

Судебная коллегия находит, что выводы первой инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют правовую позицию, изложенную им в суде первой инстанции и являвшуюся предметом изучения, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, что является недопустимым, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы постановленного судом решения, а также указаний на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем, признаются несостоятельными.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

       Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ поименованы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых указана гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размере, в частности в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, при этом военнослужащий должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Нормами Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ); является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Основание освобождения от выплаты страховой суммы установлено Федеральным законом N 52-ФЗ именно в формулировке "если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица", а не в результате алкогольного отравления (интоксикации).

Таким образом, из формулировки абзаца 3 части статьи 10 Федерального закона N 52-ФЗ следует, что вопрос о наличии прямой причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств.

При этом при разрешении подобных споров юридическое значение имеют такие обстоятельства как: причина смерти застрахованного; некриминальный характер смерти застрахованного; наличие (отсутствие) в крови у застрахованного этанола, наркотических средств, их количественный показатель; наличие (отсутствие) прямой правовой связи между смертью застрахованного и опьянением.

В связи с этим именно на суд законом возложено установление прямой причинной связи смерти застрахованного лица с алкогольным опьянением. При этом прямая причинная связь может быть установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, принятого в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими порядок проведения судебно-медицинской экспертизы, и с требованиями, предъявляемыми к экспертам, проводящим такую экспертизу.

В материалах дела имеется заключение эксперта № 838 ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28 июля 2022 г., проведенное в рамках проверки по факту обнаружения трупа Старчукова Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (л.д. 66-68).

В соответствии с требованиями Федерального закона 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебно-медицинский эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

В заключения эксперта указана причина смерти Старчукова Е.В., и такая причина связана с утоплением в воде, которое привело к угрожающему жизни состоянию – острой дыхательной недостаточности (механической асфиксии). При этом сведений о том, что смерть Старчукова Е.В. находится в прямой причинной связи с нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, заключение не содержит.

Указанное заключение эксперта, выданное в установленном законом порядке, незаконным не признано и не отменено.

Проверяя доводы жалобы истца на предмет правовой связи между гибелью Старчукова Е.В. и наличием алкоголя в его крови, коллегия отмечает, что смерть застрахованного лица не может быть признана страховым случаем только тогда, когда такое лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, и прием алкогольных веществ явился непосредственной причиной смерти.

Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу, оценки представленных сторонами доказательств.

При этом, причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

В рассматриваемом случае алкоголь мог явиться фактором, побудившим у Старчукова Е.В. желание искупать, однако квалифицировать алкоголь в крови в качестве основного фактора, повлекшего его смерть, оснований не имеется.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела, не позволяют сделать вывод о том, что алкогольное опьянение Старчукова Е.В. явилось единственной причиной его смерти (например, как отравление алкоголем), во-вторых, явилось непосредственной причиной его смерти, соответственно, о том, что алкогольное опьянение состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью застрахованного лица Старчукова Е.В.

Переоценка АО «СОГАЗ» имеющихся доказательств и собственная интерпретация последствия алкогольного опьянения не означает наличие судебной ошибки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение основано на оценке совокупности всех представленных доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а не одних указанных ответчиком доказательств.

    Ссылку ответчика на ст. 327 ГПК РФ, предусматривающую возможность и указывающую на наличие у суда апелляционной инстанции по устранению выявленных нарушени░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 4) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░; 5) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 6) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 230 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2012 N 13-░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░.