Решение по делу № 33-19701/2024 от 05.11.2024

    УИД 16RS0051-01-2023-003027-55

                                               Дело №2-4694/2023

№33-19701/2024

                                                                                          Учет №213

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2024 года                                                                           г. Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Халитовой Г.М., Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А.,

рассмотрела заявление представителя Банка ВТБ (ПАО) Арслановой Л.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2024 года по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Акбашеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 28 ноября 2023 года иск Банка ВТБ (ПАО) к Акбашеву Э.М. удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2024 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 ноября 2023 года по данному делу изменено, с Акбашева Э.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 491 763 рубля       96 копеек.

     ВТБ (ПАО) обратилось с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2024 года в части указания суммы взысканной задолженности по кредитному договору в размере 491 763,96 руб. ввиду наличия явной арифметической ошибки при сложении сумм 385 181,03 руб. и 106 612,93 руб. В связи с чем заявитель просил исправить допущенную в решении суда описку, указав определении верно сумму задолженности в размере «491 793 рубля 96 копеек».

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2024 года, изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания кредитной задолженности, судом апелляционной инстанции в апелляционном определении допущена явная арифметическая ошибка при сложении сумм 385 181,03 руб. и 106 612,93 руб. неправильно указано на взыскание 491 763,96 руб., вместо верного 491 793, 96 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2024 года, с верным указанием суммы взысканной кредитной задолженности «491 793 рубля 96 копеек».

    Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 сентября 2024 года, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционных жалоб представителя Банка ВТБ (ПАО) Арслановой Л.А., представителя       Акбашева Э.М. Набиева В.М. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 ноября 2023 года по делу по иску «Банка ВТБ (ПАО) к Акбашеву Эльдару Мидхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в части указания суммы взысканной кредитной задолженности, указав верно «491 793 рубля 96 копеек» вместо «491 763 рубля 96 копеек».

    Изложить первый абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 28 ноября      2023 года по данному делу в части взыскания кредитной задолженности изменить, взыскав Акбашева Э.М. (паспорт серия ....) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН ....) задолженность по кредитному договору .... от 19 октября 2015 года в размере 491 793 рубля 96 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судьи