Судья Шестакова С.Г. Дело № 33-16891/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 12 декабря 2019 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Горкушенко Т.А.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал из гражданского дела № 2-4507/2019 по иску Пересыпкиной Ольги Владимировны к ЗАО «Юниж-Строй» в лице конкурсного управляющего Слушкина Евгения Юрьевича о признании незаконным односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве, признании действующим договор участия в долевом строительстве,
по частной жалобе ЗАО «Юниж-Строй»
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2019 года, которым отказано в передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Пересыпкина О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Юниж-Строй» в лице конкурсного управляющего Слушкина Евгения Юрьевича о признании незаконным односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве, признании действующим договор участия в долевом строительстве.
В ходе рассмотрения дела ЗАО «Юниж-Строй» было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <.......>
Судом постановлено вышеуказанное определение, которым отказано в передаче дела по подсудности.
В частной жалобе ЗАО «Юниж-Строй» оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
До вынесения судом апелляционного определения от ЗАО «Юниж-Строй» в лице представителя Харченко И.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Правом апелляционного обжалования определений суда первой инстанции в соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу установленного правового регулирования реализация лицами, участвующими в деле, права на возбуждение апелляционного производства предусматривает также возможность отказа данных лиц от поданных ими жалоб.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен ЗАО «Юниж-Строй» в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, подписан представителем Харченко И.В., полномочия которой на отказ от жалобы подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по частной жалобе ЗАО «Юниж-Строй» на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2019 года.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, Волгоградский областной суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ ЗАО «Юниж-Строй» от частной жалобы на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2019 года.
Апелляционное производство по частной жалобе ЗАО «Юниж-Строй» на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 октября 2019 года - прекратить.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко