Решение по делу № 2а-425/2021 от 21.12.2020

Дело №2а-425/12-2021г.

(УИН 46RS0031-01-2020-005216-55)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск                             16 марта 2021 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к Чернышовой Марии Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курскуобратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения. Инспекцией произведен расчет налога на имущество за 2016-2018гг., которые указаны в уведомлениях, и они направлены налогоплательщику. В установленные сроки уплаты суммы начисленных налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. Чернышовой М.А. направлены требования № от 22.02.2018г., № от 25.01.2019г., № от 07.07.2019г., № от 13.02.2020г. Полученные налогоплательщиком требования не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате налога на имущество в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а неполучение корреспонденции суд расценивает как умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

    Согласно п.1 ст.402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Чернышова М.А. имеет в собственности объекты недвижимости, в связи с чем ИФНС ответчику произведен расчет налога на имущество за 2016г. на сумму <данные изъяты> за 2017г. на сумму <данные изъяты> за 2018г. в размере <данные изъяты> и направлены уведомления: № от 14.07.2017г., № от 24.06.2018г. и № от 22.08.2019г. об уплате не позднее 01.12.2017г.,03.12.2018г. и 02.12.2019г. соответственно (л.д.7,8,9).

Поскольку уведомления не исполнены, на сумму имеющейся задолженности начислены пени и направлены уведомления № от 22.02.2018г., № от 25.01.2019г., № от 07.07.2019г., № от 13.02.2020г. (л.д.11, 14, 17, 20).

Доказательств оплаты налога на имущество за 2016-2018г. ответчиком не представлено, в связи с чем с Чернышовой М.А. подлежит взысканию сумму задолженности по налогу на имущество за 2016-2018гг. в сумме <данные изъяты> а также пени на общую сумму <данные изъяты> за 2016г. в размере <данные изъяты> за период с 02.12.2017г. по 06.07.2019г., за 2017г. в сумме <данные изъяты> за период с 04.12.2018г. по 06.07.2019г., за 2018г. в размере <данные изъяты> за период с 03.12.2019г. по 12.02.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «г.Курск» в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ИФНС России по г.Курску к Чернышовой Марии Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Марии Александровны в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по налогу на имущество за 2016-2018г. в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Чернышовой Марии Александровны в доход муниципального образования «г.Курск» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021г.

Председательствующий судья:                    Е.В. Никитина