Решение по делу № 33-28735/2023 от 09.08.2023

Судья Шевченко С.Н. Дело № 33-28735/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0020-01-2011-001813-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Гирсова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2023 года при помощнике судьи Шишовой М.И., частную жалобу УТ МВД России по ЦФО на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 марта 2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коломенского городского суда Московской области от 05 октября 2011 года исковые требования УТ МВД России по ЦФО к Н.А.А. о взыскании ущерба, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> указанное решение суда отменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В отношении должника Н.А.А. был выдан исполнительный лист от <данные изъяты> № ВС 012312080.

УТ МВД России по ЦФО обратилось в Коломенский городской суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листав в связи с его утерей службой судебных приставов.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 29.03.2023 отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе истец полагает вынесенное определение суда незаконным необоснованным, в связи с чем просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из положений ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Разрешая заявление, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, при этом исходил из того, что исполнительное производство окончено 24.11.2014, меры по поиску исполнительного листа до 2022 года взыскателем не предпринимались, доказательств утери исполнительного листа истцом не представлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных п. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Положениями п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, выданного 14.03.2012, не имеется, поскольку исполнительное производство прекращено 24.11.2014, при этом взыскателем длительное время, порядка 8 лет, каких-либо действий не принималось о ходе исполнения решения, причинах невозможности взыскания, каких-либо действий по повторному обращению за взысканием, равно как и по розыску исполнительного листа не предпринимались, факт утраты исполнительного документа не подтвержден, в связи с чем, отсутствуют основания для выдачи его дубликата.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию правовых норм, и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Коломенского городского суда Московской области от 29 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу УТ МВД России по ЦФО – без удовлетворения.

Судья: