Решение по делу № 33-381/2019 от 20.12.2018

Судья Грачева Н.Л. Дело №33-381/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Черной Л.В.

судей Виноградовой Т.И., Бритвич Ю.С.

при секретаре Кудряшовой В.С.    

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле     

14 января 2019 года

дело по частной жалобе представителя Смирнова Василия Николаевича по доверенности Сидневой Елены Валерьевны на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Смирнова Василия Николаевича к Анисимовой Ольге Николаевне в части требований о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.»

Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия

установила:

Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к Анисимовой О.Н. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8, постоянно по день смерти проживавшая по адресу: <адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из: квартиры, площадью 58 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; жилого дома, площадью 114,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Наследниками по закону после смерти ФИО8 в равных долях являются сын Смирнов В.Н. и дочь Анисимова О.Н.

03 апреля 2018 года истец отказался от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО8, в пользу Анисимовой О.Н.

Отказ от наследства совершен истцом под влиянием заблуждения, обмана со стороны ответчика, а также на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в связи с чем, является недействительным.

Смирнов В.Н. просит признать недействительным отказ от причитающейся ему доли по закону в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Анисимовой О.Н.; признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о правах Анисимовой О.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимого имущества в порядке наследования.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Смирнова В.Н. к Анисимовой О.Н. в части требований о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в связи с неподсудностью дела, судья, руководствуясь положениями ч.1 ст.30, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде по месту открытия наследства, поскольку между сторонами имеется спор о праве на недвижимое имущество, которое на территории, подсудной Переславскому районному суду Ярославской области, не находится.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как следует из искового заявления и представленных документов, Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к Анисимовой О.Н. о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов.

Последнее место жительства наследодателя ФИО8, которое в силу статьи 1115 ГК РФ является местом открытия наследства, - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на территории, подсудной Переславскому районному суду Ярославской области.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления в части требований о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ввиду неподсудности дела суду.

По изложенным мотивам постановленное судьей определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, а исковое заявление Смирнова В.Н. к Анисимовой О.Н. в части требований о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, – направлению в суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 13 ноября 2018 года отменить.

Исковое заявление Смирнова Василия Николаевича к Анисимовой Ольге Николаевне в части требований о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи