Решение по делу № 5-28/2023 от 20.06.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000325-97

Дело № 5-28/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2023 г.                                    г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В.,при секретаре Сидоровой Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Якушкиной (Бойцовой) К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан № г. <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Бойцова К.А. 21 января 2023 г. в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, на заднем сиденье во время движения по проезжей части в непосредственной близости от <адрес> в ходе возникшего конфликта нанесла побои Сенько В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанесла последней несколько ударов рукой по лицу, в область правого глаза и носа, а также схватила обеими руками за волосы и вырвала несколько прядей с головы, после чего в продолжение конфликта в <данные изъяты> Бойцова К.А. нанесла еще несколько ударов рукой по лицу Сенько В.В. От нанесенных побоев Сенько В.В. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ у Сенько В.В. установлены два кровоподтека на лице, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК УФ.

Представитель ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Бойцова (Якушкина) К.А. в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства подтвердила, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Сенько В.В., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно переданной телефонограмме не желала принять личное участие в слушании дела.

Заслушав Бойцову (Якушкину) К.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;обстоятельстваобстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, а также и вина Бойцовой (Якушкиной) К.А. в его совершенииподтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

– рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сначала во время движения по проезжей части в непосредственной близости от <адрес> в автомашине <данные изъяты> седан ГРЗ № №, а затем, в продолжение конфликта, в <адрес>, хватала за волосы, а затем нанесла несколько ударов по лицу рукой гражданке Сенько В.В., в результате чего причина последней телесные повреждения;

– письменными объяснениями потерпевшей Сенько В.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ минут ее (на тот момент) подруга Б.К. предварительно созвонившись с ней, пришла со спиртным к ней домой по адресу: <адрес>, в квартире также находился ее молодой человек Ю.А.. Они выпили немного спиртного, после чего она предложила К. поехать в бар <данные изъяты> на что та согласилась. А. вместе со своим другом П.К. вызвался их туда отвезти, после чего они уехали в бар, где находились примерно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ По пути домой из бара между ней и К. произошел конфликт, К. стала ей высказывать претензии и, сидя на задней сидении во время движения они поругались, в ходе чего К. нанесла ей несколько ударов рукой в область глаза, а также носа, обеими руками схватила ее за волосы, вырвав несколько прядей волос. По приезду в квартиру К. по адресу: <адрес> конфликт продолжился, они стали друг друга ударять, К., находясь в квартире, ударила ее несколько раз рукой по лицу. Сколько ударов она ей нанесла, не помнит, так как они друг другу отвечали ударом на удар. После этого А. оттащил ее от К. и они ушли из квартиры;

– письменными объяснениями Ю.А.С. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ подруга его сожительницы В. – Б.К. пришла к ним домой со спиртным по адресу: <адрес>, они выпили немного спиртного, после чего уехали в бар «<данные изъяты>» вместе с П.К., где находились примерно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ По пути домой, следуя на автомашине <данные изъяты> ГРЗ №, между В. и К. произошел словесный конфликт и, сидя на заднем сидении автомобиля, они подрались, в ходе чего К. обеими руками схватила Валерию за волосы, вырвав ей несколько прядей волос. По приезду в квартиру К. конфликт между ними продолжился, они начали словесно ругаться, после чего, находясь в прихожей, в ходе конфликта К. ударила Валерия несколько раз рукой по лицу. После этого он оттащил Валерию от К., и они ушли с данной квартиры.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка. При отобрании письменных объяснений всем указанным лицам были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, а также положения ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом положений статьи 26.2 КоАП РФданные письменные объяснения относятся к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт нанесения Бойцовой (Якушкиной) К.А.в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГпобоев.

Привлекаемое лицо с протоколом согласно.

Отсутствие в действиях Бойцовой (Якушкиной) К.А. состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,при проведении которого была исследована копия акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ Сенько В.В. Экспертом сделаны выводы о том, что у Сенько В.В. установлены два кровоподтека на лице. Повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), возникло от воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ

Данная экспертиза проведена в рамках административного расследования на основании определения уполномоченного должностного лица, потерпевший и лицо с данным определением были ознакомлены, процессуальные права в связи с назначением экспертизы им разъяснены. Впоследствии привлекаемое лицо и потерпевший были ознакомлены также и с заключением эксперта. При проведении экспертизы эксперту разъяснены права и ответственность, о чем отобрана подписка.

Отсутствие в действиях Бойцовой (Якушкиной) К.А. состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подтверждается справкой инспектора ИАЗ МВД России по Беломорскому району, согласно которой она ранее к административной ответственности, в том числе за причинение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ,не привлекалась.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина Бойцовой (Якушкиной) К.А. в его совершении установлены,и квалифицирую её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Бойцова (Якушкина) К.А. ранее к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства прихожу к выводу о назначении Бойцовой (Якушкиной) К.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Якушкину (Бойцову) К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: уникальный идентификатор платежа №, Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ФИО1 по <адрес> Республики Карелия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, кор.счет № в Отделении НБ РК <адрес>, БИК №, КБК №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: г.Беломорск, пл.Ленина, 10.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    М.В. Захарова