Решение от 04.02.2020 по делу № 2а-139/2020 от 29.11.2019

Дело №а-139/2020

УИД 26RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года                                                                   <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по СК о признании незаконными постановлений о расчете задолженностей по алиментам заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,     

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по СК, заместителю начальника отдела ФИО4 с требованиями:

- признать действия административного ответчика - заместителя начальника отдела Изобильненского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, выразившиеся в бездействии - не произведении перерасчета задолженности по алиментам - незаконными;

• признать незаконным постановление заместителя начальника отдела Изобильненского РОСП УФССП по <адрес>, старшего судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;
• признать незаконным постановление заместителя начальника отдела Изобильненского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;
• обязать административного ответчика заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ФИО4 совершить действия по отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязавпроизвести перерасчет задолженности(уточнить расчет задолженности) по вышеуказанным исполнительным производствам, приняв во внимание заработок административного истца по месту работы и ранее уплаченным им суммам.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО5, по доверенности ФИО7 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны, на что указано в его письменном заявлении.

Административный истец ФИО6 надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Представитель административного истца ФИО6, по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Представитель административного ответчика <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, по неизвестной суду причине.

Административный ответчик заместитель начальника отдела <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО4 уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ФИО9 надлежащим образом извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны, а именно, что не допускается повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░