Решение по делу № 2-1119/2024 (2-6227/2023;) от 18.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года                                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобрик Р.А.,

с участием: представителя истца ФИО5, представителя ответчика ООО «БайкалРегионСтрой» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ООО «БайкалРегионСтрой» о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) о взыскании с ФИО6 неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 13 257 249,05 рублей; о взыскании с ООО «БайкалРегионСтрой» неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 23 557 830,15 рублей, процентов за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 6 330 881,21 рублей; обращении взыскания на нежилое помещение с кадастровым номером 38:36:000022:30160; признании обязательства по оплате процентов за пользование займом по договору займа от Дата в размере 1 284 010,71 рублей, государственной пошлины в размере 39 887,50 рублей, взысканных решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата по делу №; по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 731 320,91 рублей за период с Дата по Дата, процентов за пользование суммой займа из расчета 5% в месяц за период с Дата по дату фактического возврата займа, неустойки в размере 350 000 рублей за период до Дата, государственной пошлины в размере 26 068 рублей, взысканных заочным решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата по делу № обеспеченным залогом недвижимого имущества – нежилого помещения с кадастровым номером 38:36:000022:30160 и подлежащим погашению (оплате) за счет обращения взыскания на данное имущество путем продажи на публичных торгах.

Определением суда от Дата исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «БайкалРегионСтрой» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, поскольку возникший между сторонами спор носит экономический характер, в субъектный состав спора входят индивидуальный предприниматель, а также юридическое лицо - коммерческая организация, что свидетельствует о подсудности спора арбитражному суду.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал заявленное ходатайство, заявил об отсутствии основании для рассмотрения спора судом общей юрисдикции.

Иные лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу приведенных норм права суд общей юрисдикции при решении вопроса о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда должен учитывать субъектный состав и характер правоотношений - возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из содержания настоящего искового заявления, основанием спора является наличие неисполненных обязательств ООО «БайкалРегионСтрой» перед ИП ФИО1 по договору займа от Дата.

На основании изложенного, учитывая предмет и основание заявленных требований, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что возникших между сторонами спор носит экономический характер, в субъектный состав спора входят индивидуальный предприниматель, а также юридическое лицо - коммерческая организация, что свидетельствует о подсудности спора арбитражному суду, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ООО «БайкалРегионСтрой» о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     Е.В. Федотычева