Решение от 27.01.2023 по делу № 2-395/2023 (2-4411/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-395/2023 64RS0004-01-2022-006138-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.01.2023 года                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кравец Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гарант-Авто» к Хохлову Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Гарант-Авто» обратился в суд с иском к Хохлову В.М., в котором просит взыскать 38049 рублей в качестве возмещения ущерба третьему лицу (в порядке регресса), 18000 рублей в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы по делу по иску <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1881 рублей, 549 рублей за почтовые расходы.

Стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу сумму ущерба в размере 56049 рублей, где 38049 рублей – сумма, взысканная в пользу третьего лица <данные изъяты> 18000 рублей – сумма, уплаченная за проведение судебной экспертизы в связи с рассмотрением иска третьего лица <данные изъяты> а также сумму судебных расходов в размере 1113 рублей, а всего 57162 рублей.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик возмещает истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 30% - 564 рублей, почтовые расходы в размере 549 рублей, а всего 1113 рублей.

3.Стороны договорились о рассрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом в следующем порядке: 10 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей –в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 7 162 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны договорились, что денежные средства вносятся ответчиком в кассу истца по адресу: <данные изъяты>, в сроки, указанные в п.3 настоящего мирового соглашения.

5. В случае пропуска ответчиком срока очередного платежа истец вправе передать мировое соглашение на принудительное исполнение.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением истец вправе заявить о своём отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 и частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд его утверждает.

Производство по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56049 ░░░░░░, ░░░ 38049 ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 18000 ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1113 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 57162 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30% 564 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 549 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1113 ░░░░░░.

3.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 10 000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 10 000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 10 000 ░░░░░░ –░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 10 000 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 10 000 ░░░░░░ – ░░ ░░.░░.░░░░, 7 162 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░