Решение по делу № 2-1818/2015 от 22.12.2014

Дело № 2-1818-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 09 апреля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к Шишлову ..... о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

установил:

закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось с иском к Шишлову Д.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной линии.

Требования обоснованы тем, что ..... года между сторонами был заключен договор №..... об обслуживании кредитной карты, с начальным кредитным лимитом ..... рублей. Согласно «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт», с которыми был ознакомлен ответчик, задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 6% от размера задолженности. Однако свое обязательство по внесению на счет карты обязательного платежа, ответчик не исполняет. Поскольку в силу закона обязанности держателя банковской кредитной карты определяется правилами, регулирующими займ, полагает, что вправе требовать от ответчика образовавшуюся задолженность по кредитной карте. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере ..... копеек (л.д.12-15).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16, 88).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты в соответствии с тарифным планом «Платинум» и «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» (л.д.63).

12 января 2012 гола истцом была выдана ответчику кредитная карта с кредитным лимитом ..... рублей с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 6% от размера задолженности.

Согласно тарифному плану и «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт» задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 6% от размера задолженности, задолженность подлежит оплате на даты формирования счета-выписки (л.д.38, 40 об.-42).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что истец выпустил кредитную карту и открыл на имя ответчика банковский счет на основании собственноручно заполненного им заявления. Указанный кредитный договор заключен путем направления клиентом оферты и акцептом посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, что свидетельствует о соблюдении в рассматриваемом случае письменной формы, поскольку в отсутствие единого документа, подписанного обеими сторонами соглашения и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств заемщика может быть подтверждено также иными средствами. Действия ответчика по использованию карты свидетельствуют о его намерении вступить в кредитные отношения с истцом.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, обязательства по ежемесячному внесению на счет карты обязательных платежей не исполняются.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами по лицевому счету (л.д.56-58).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец, в соответствии с п.2 ст.811, ст.850 ГК РФ и «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт», вправе требовать от него досрочной оплаты общей суммы задолженности.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанной кредитной карте составляет ..... (л.д.70).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере ......

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к Шишлову ..... о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворить.

Взыскать с Шишлова ..... в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по договору кредитной линии от ..... года в размере ..... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – ..... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - председательствующий Звягин И.В.