Решение по делу № 2-1319/2021 от 27.08.2021

Дело№2-1319/2021

УИД 18RS0027-01-2021-001980-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                            пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТА к ССВ, СНЕ о признании права собственности на ? доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

    Истица СТА обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, требования мотивированы следующим.

15.10.2020 года умер супруг истца - СВН После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: ***. Наследниками являются истица (жена), сын ССВ мать СНЕ Они обратились к нотариусу Зворыгиной О.П. с заявлением о принятии наследства. Наследники ССВ и СНЕ отказались от наследства, написав у нотариуса соответствующие заявления.

Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является истица. Но нотариус не выдала ей свидетельство о праве на наследство, а выдала разъяснение № 115 от 19 мая 2021 года, в котором указала, что между правоустанавливающими документами и технической характеристикой квартиры имеются разночтения, которые необходимо устранить в судебном порядке.

В данном жилом помещении истица проживает до сих пор, указанное имущество приобреталось в браке и является совместно нажитым, поэтому 1/2 доля квартиры в доме является ее супружеской долей.

    Истица СТА просит признать за ней право собственности на супружескую долю (1/2 доли) в праве общей долевой собственности на квартиру в жилом доме с постройками и пристройками, находящуюся по адресу: ***.

    В судебное заседание истица СТА не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

В судебное заседание ответчики ССВ и СНЕ не явились, просили дело рассмотреть без их участия, не имели возражений по заявленным истцом требованиям, о чем указали в письменном заявлении к суду.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

15.10.2020 года умер супруг истца - СВН После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ***. Наследниками являются она (жена), сын ССВ, мать СНЕ. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследники ССВ. и СНЕ отказались от наследства, написав у нотариуса соответствующие заявления.

Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является она (истец). Но нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, а выдал разъяснение №115 от 19 мая 2021 года, в котором указал, что между правоустанавливающими документами и технической характеристикой квартиры имеются разночтения, которые необходимо устранить в судебном порядке. Разночтения в документах состоят в том, что при заключении договора купли-продажи жилого помещения от 12 апреля 1993 года, предметом договора выступает 1/2 доля жилого дома в панельном исполнении с надворными постройками, расположенная по адресу: ***, что является технической ошибкой, так как фактически предметом договора являлась квартира в двухквартирном доме, что и подтверждается справкой о характеристиках объекта государственного технического учета от 06 ноября 2020 года.

Таким образом, представленными документами установлено, что указанное спорное недвижимое имущество приобреталось в браке, является совместно нажитым, поэтому 1/2 доля квартиры в доме является супружеской долей истца, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования СТА к ССВ и СНЕ о признании права собственности на супружескую долю в квартире удовлетворить.

Признать за СТА право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в жилом доме с постройками и пристройками, расположенную по адресу: ***.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья                         Е.В. Лобанов