Решение по делу № 12-1100/2016 от 01.08.2016

Дело №12-1100/2016 (5-559/16)

Мировой судья Инми Р.Ч.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кызыл 12 сентября 2016 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., рассмотрев жалобу ГКИ на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ГКИ обжалует постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ГКИ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

В обоснование жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Анчи Н.М. вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес был направлен конверт с письмом. Данный конверт поступил в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она получила данное письмо с исполнительным листом. После этого, денежные средства в сумме 9000 рублей по решению суда были полностью сняты с ее счетов, соответственно, считает, что она полностью исполнила решение суда.

Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ГКИ – САШ. жалобу полностью поддержала.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол Кадыг-оол М.К., просила отказать в удовлетворении жалобы.

ГКИ в судебное заседание не явилась, была извещена.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования постановления заявителем соблюден.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ГКИ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьей 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1); При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5).

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по <адрес> и районам Республики Тыва по использованию и охране земель КМК от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ГКИ была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то административный штраф должен был оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании жалобы заявитель представила постановление судебного пристав-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, где видно что взыскание денежных средств в сумме 9000 рублей было произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не был уплачен, то должностное лицо – заместителя главного государственного инспектора по <адрес> и районам Республики Тыва по использованию и охране земель Кадыг-оол М.К. правомерно составил в отношении ГКИ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Положения части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 288-ФЗ "О внесении изменений в статью 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 77 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", на которую имеется ссылка в жалобе - к обстоятельствам по настоящему делу не применимы, так как положения данной нормы относятся лишь к указанным в законе субъектам: главе муниципального образования, возглавляющему местную администрацию, иным должностным лицам органа местного самоуправления, руководителям муниципального учреждения.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ГКИ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным.

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было. Поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ГКИ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.М. Анчи