Решение по делу № 1-422/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-422/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         06 мая 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Васеко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимой Ветховой Я.В. и ее защитника – адвоката Саитова А.Т., действующего с полномочиями по удостоверению № 1819 и ордеру № 55933 от 21 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ВЕТХОВОЙ Яны ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, детей не имеющей, работающей руководителем отдела продаж ФИО1 <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ветхова Яна Владимировна управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Ветхова Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, Ветхова Я.В. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>А по проспекту Ленина в <адрес>, Ветхова Я.В. в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «Шкода Фабиа», государственный регистрационный номер «У489ХС174», совершила на нем поездку по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут у <адрес>, управляя указанным автомобилем, Ветхова Я.В. была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

После этого в 04 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте в присутствии понятых Ветхова Я.В. отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем была сделана запись в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где расписались понятые и Ветхова Я.В. Данное обстоятельство послужило основанием для направления Ветховой Я.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 46 минут в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» Ветхова Я.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Ветхова Я.В. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник Ветховой Я.В. – адвокат Саитов А.Т. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Солдатов О.В. полагал возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ветхова Я.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимая Ветхова Я.В. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ветховой Я.В. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимой Ветховой Я.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности Ветховой Я.В. суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Ветховой Я.В. наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Ветховой Я.В., также учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее молодой возраст (т. 1 л.д. 44-52).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ветховой Я.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении деталей совершенного ею деяния, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновной, факт того, что подсудимая проходит лечение <данные изъяты>, о чем ею сообщено в судебном заседании, исключительно положительные характеристики,

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что Ветховой Я.В. за совершенное ею преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Ветховой Я.В. новых преступлений.

Определяя размер дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд также учитывает, как обстоятельства совершенного Ветховой Я.В. преступления, так и сведения о ее личности.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Ветховой Я.В. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления является нецелесообразным.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает данные обстоятельства, однако, поскольку вид определенного Ветховой Я.В. наказания к наиболее строгому в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ не относится, ограничения ст. 62 УК РФ на размер наказания не распространяются.

Меру пресечения в отношении Ветховой Я.В. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕТХОВУ ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Ветховой Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак У489ХС174, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (<адрес> судом).

Председательствующий п/п Н.Н. Яруллина

Копия верна.

Судья

Секретарь