Решение по делу № 2-3218/2010 от 10.12.2010

<данные изъяты> к делу № 2-3218\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          21.12.2010 г.                                                                                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Поплавко Т.А.

при секретаре Скнарь В.А.

с участием представителя истицы Рудометовой И.С.- по доверенности и ордеру Казаковой А.А.

представителя ответчика Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности Христенко З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению Рудометовой Ирины Сергеевны к Администрации МО «Город Майкоп» об оспаривании действий комиссии по жилищным вопросам.

У С Т А Н О В И Л:

        Рудометова И.С. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Администрации МО «<адрес>» об оспаривании действий комиссии по жилищным вопросам. В обоснование иска указала, что решением комиссии по жилищным вопросам Администрации МО «<адрес>», ей было отказано в признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма как вдовы инвалида Великой Отечественной войны, в связи с обеспеченностью общей жилой площадью жилого помещения по адресу регистрации и проживания выше учетной нормы установленной в МО « <адрес>. С данным отказом она не согласна, так как зарегистрирована она в доме, собственником которой является её дочь-ФИО5 Кроме неё в данном доме проживают еще три человека. Своего жилого помещения она не имеет. Кроме того она страдает рядом заболеваний, что создает неудобства для совместного проживания с другими членами семьи. Просит признать действия Администрации МО « <адрес>» и протокол № Комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении её заявления о признании нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма как вдовы инвалида Великой отечественной войны незаконными, и обязать Администрации МО « <адрес>» включить её в список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий как вдовы инвалида Великой Отечественной войны со дня обращения в Администрацию МО « <адрес>»

        Представитель истицы Рудометовой Л.Н.- по доверенности и ордеру Казакова А.И. в судебном заседании уточнила свои исковые требования и просила признать Рудометову Л.Н. нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, как вдову инвалида ВОВ,    поставив её на учет с даты обращения. При этом пояснила, что истица с 2001 года по 2008 год после переезда на постоянное место жительства в Республику Адыгея проживала у дочери в <адрес>. Сын ФИО7 стал проживать у второй дочери в <адрес>. В 2008 году возникла необходимость в её переезде по месту жительства сына, так как у других детей не имелось возможности осуществлять за истицей уход. С этого времени истица вместе со своим сыном ФИО7 проживают в <адрес> в доме ФИО5, так как своего жилого помещения не имеют. Проживая в доме дочери, истица и её сын питаются отдельно, не ведут общего совместного хозяйства с собственником домовладения, имеют раздельный бюджет, т.е. живут разными семьями, поэтому считать истицу членом семьи ФИО5 не имеется законных оснований.

             Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности Христенко З.А. просит в иске отказать, в связи с обеспеченностью истицы общей площадью жилого помещения по адресу регистрации и проживания выше учетной нормы установленной в МО « <адрес>».

        Выслушав доводы участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Рудометовой И.С. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что истица Рудометова И.С., является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением серия Б №, выданным ДД.ММ.ГГГГ КТСЗН Администрации <адрес>, и имеет право на льготы, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих, на основании статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ « О ветеранах».

             С ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована и проживает в <адрес>, общая площадь которого 54,80 кв. метров.

            Данное домовладение принадлежит на праве личной собственности дочери истицы- ФИО5

            Всего по указанному адресу зарегистрировано 4 человека: собственник жилого помещения- ФИО5, её сын - ФИО8, брат – ФИО9, а также истица. Данный факт подтвержден выпиской из домовой книги.

        Истица проживает и пользуется жилым помещением на основании договоренности о безвозмездном пользовании жилым помещением.

          Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиала по <адрес> видно, что за Рудометовой И.С. домовладения, квартиры и земельного участка под застройку в <адрес> не числится.

        Как следует из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО7 истица является их матерью. Проживала она до 2001 г. вместе с мужем, сыном в <адрес>. После смерти мужа переехала вместе с сыном ФИО7 на постоянное место жительства в Республику Адыгея. С 2001 года по 2008 год была зарегистрирована и фактически проживала у дочери ФИО10 в <адрес>. В 2008 году по причине ухудшения здоровья переехала для проживания к дочери ФИО5, так как именно у неё в домовладении проживал её сын ФИО7 Кроме него, осуществлять уход за престарелой матерью было некому. Общее совместное хозяйство истица и её сын с собственником жилого помещения ФИО5 не ведут, вещи и продукты покупает на свои денежные средства, питается отдельно. Проживают в доме на основе договоренности о безвозмездном пользовании жилым помещением. Из-за деформирующего артроза коленных суставов истице трудно передвигаться. Она плохо переносит холод. В доме отсутствуют удобства, нет воды, отапливается дом дровами.

            Из исследованных материалов дела следует, что решением комиссии по жилищным вопросам Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, истице было отказано в признании её нуждающейся в предоставлении жилого помещения, в связи с обеспеченностью общей жилой площадью жилого помещения по адресу регистрации и проживания выше учетной нормы установленной в МО «<адрес>».

       В соответствии с ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право, указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

       Из содержания статьи 49 Жилищного кодекса РФ следует, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального фонда малоимущим гражданам, а также иным определенным федеральным законом или законом субъектов Российской Федерации категориям граждан, признанных, по установленным Жилищным кодексом РФ и (или) федеральным законом или законом субъекта РФ основаниям, нуждающимися в жилых помещениях.

           Наличие права у истицы Рудометовой И.С. состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по указанным основаниям, судом проверено и является обоснованным, так как жилого помещения за нею на праве собственности или по договору социального найма не числится. Проживает в <адрес> в <адрес>, принадлежащем на праве собственности её дочери ФИО5 на основе договоренности о безвозмездном пользовании жилым помещением.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

       Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что истица Рудометова И.С.. является членом семьи ФИО5, суд приходит к выводу о признании решения жилищной комиссии Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного распоряжением главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р незаконным.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск Рудометовой Ирины Сергеевны к Администрации МО «<адрес>» об оспаривании действий комиссии по жилищным вопросам - удовлетворить.

             Признать незаконным распоряжение Главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в части утверждения решения комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального образования «<адрес>» об отказе Рудометовой Ирине Сергеевне в признании ее нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

            Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» признать Рудометову Ирину Сергеевну нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и поставить её на учет со дня первоначального обращения в органы местного самоуправления.

             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

        Председательствующий:                 <данные изъяты>                         Т.А. Поплавко

<данные изъяты>