Решение по делу № 7У-3116/2022 [77-2041/2022] от 09.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2041/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                          26 апреля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г.,

с участием:

прокурора Блохина А.В.,

адвоката Ворониной Л.В.,

осужденной Андринчан О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Андринчан О.Н. на приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 января 2021 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 18 июня 2021 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденной Андринчан О.Н. и ее адвоката Ворониной Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, суд

установил:

приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 января 2021 г.

Андринчан <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 27 января 2016 г. Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 11 декабря 2018 г. условно-досрочно по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2018 г. сроком на 1 год 7 месяцев;

- 24 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 января 2016 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 января 2021 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 ноября 2020 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 сентября 2020 г.) к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 5 октября 2020 г. в магазине ООО «ФИО9») к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( преступление от 5 октября 2020 г. в магазине ООО «ФИО10») к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Андринчан О.Н. 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 ноября 2020 г., окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Андринчан О.Н. под с стражей зачтено в срок наказания с 27 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 24 ноября 2020 г.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 18 июня 2021 г. приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание суда о том, что Андринчан О.Н. признана виновной по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлено считать ее признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановлено считать Андринчан О.Н. осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключено из резолютивной части приговора указание о зачете наказания, отбытого по приговору от 24 ноября 2020 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Снижена сумма процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Быкова А.П., взысканную с Андринчан О.Н., с 9711 рублей до 7202 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Андринчан О.Н. признана виновной в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении двух краж при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Андринчан О.Н. считает, что суды первой и апелляционной инстанций не в полной мере учли все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, назначенное ей наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд необоснованно назначил ей самый строгий вид наказания – лишение свободы, хотя имелись основания для применения ст. 73 УК РФ, назначения отбывания наказания в колонии – поселении. Обращает внимание, что у нее на иждивении находятся старший <данные изъяты>, нуждающийся в дорогостоящих медицинских препаратах, малолетняя дочь и мама с <данные изъяты>. Сама же она, Андринчан О.Н., после двух полостных операций тоже нуждается в постоянном приеме дорогостоящих лекарств. То есть преступления ею совершены в период тяжелого ее состояния, как материального, так и физического, из-за острой нуждаемости в деньгах для содержания детей и поддержания здоровья, так как она после операций не могла работать, является матерью-одиночкой, ни с чьей стороны помощи не имеет. Также обращает внимание, что за период отбывания наказания, ее состояние здоровья значительно ухудшилось, а ее маленькая дочь испытывает <данные изъяты>. На основании изложенного, просит изменить постановленные в отношении нее решения, смягчить ей наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Кемеровской области Донгаузер И.В. предлагает состоявшиеся в отношении Андринчан О.Н. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденной, возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Постановленный судом приговор в отношении Андринчан О.Н. (с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Андринчан О.Н. в жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными показаниями самой осужденной, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Действия Андринчан О.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденной Андринчан О.Н. (с учетом апелляционного постановления от 18 июня 2021 г.) назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, семейного и материального положения, рода ее деятельности, ее возраста и состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Вопреки убеждению осужденной, суд в полном объеме учел как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ФИО11», принесение извинений, положительные характеристики.

В качестве отягчающего наказание осужденной обстоятельства правильно признан рецидив преступлений.

Каких-либо иных неучтенных смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением осужденной во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом верно не установлено. Сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, что достаточно подробно мотивировано.

При назначении Андринчан О.Н. наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осуждённой Андринчан О.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данным выводом суда суд кассационной инстанции не усматривает.

Наказание осужденной как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания и наличии оснований для его смягчения являются несостоятельными. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания в кассационном порядке не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности осужденной, которая ранее судима, преступления совершила при рецидиве, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, местом отбывания ей наказания назначена исправительная колония общего режима, что соответствует положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

К тому же, в настоящее время осужденная отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору от 13 января 2022 г., которое назначено ей на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 28 августа 2021 года. В свою очередь итоговое наказание по приговору от 28 августа 2021 года назначено Андринчан в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 января 2021 года, а также по приговору по настоящему делу.

Оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26 января 2021 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 18 июня 2021 г. в отношении Андринчан <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья                                                                  И.Г. Каримова