Решение по делу № 33-3066/2019 от 24.07.2019

    Дело № 33-3066/2019                                             Судья – Пекаринина И.А.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                            12 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей Козуб Е.В. и Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания Снимщиковой А.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу директора Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» Прусаковой С.В. на определение Нахимовского районного города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа.

    Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

в производстве Нахимовского районного суда города Севастополя находится гражданское дело № № по иску Мутель О.В. к Управлению государственной регистрации права и кадастра, Пучкову Н.С. и Кугал Н.А. об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка согласно данных межевого плана, а также по иску Пучкова Н.С. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя и Мутель О.В. об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН сведений о границах земельного участка согласно данных межевого плана.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 31 января 2019 года производство по вышеуказанному гражданскому делу было приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручено АНО «Научно-исследовательский центр судебный экспертизы».

Определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ руководитель АНО «Научно-исследовательский центр судебный экспертизы», Прусакова С.В., подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> за невыполнение без уважительных причин определения Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебной экспертизы в установленный судом срок.

Не согласившись с данным определением, директор АНО «НИЦСЭ» подала частную жалобу.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда, как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегий по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и в отсутствие сторон судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств. Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что на определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

Из приведенных норм процессуального права следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежат определения суда первой инстанции об отказе сложения или уменьшения судебного штрафа. Определение о наложении штрафа обжалованию не подлежит.

В данном случае Прусакова С.В. с заявлением о сложении судебного штрафа или о его уменьшении в суд первой инстанции не обращалась.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку определение о наложении штрафа не подлежит обжалованию, то частную жалобу Прусаковой С.В. на определение Нахимовского районного города Севастополя от 01 июля 2019 года следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

частную жалобу директора Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» Прусаковой С.В. на определение Нахимовского районного города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:                                           Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                           Е.В. Козуб

                                                                                        В.Л. Радовиль