Решение по делу № 1-242/2020 от 14.02.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <адрес> года

Выборгский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре С,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград – Финляндского транспортного прокурора Т,

подсудимого Н,

защитника – адвоката Ц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Н, родившегося Дата в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего электросварщиком на заводе «<адрес>» в <адрес>, холостого, детей не имеющего, со средне – специальным образованием, военнообязанного, судимого Дата <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 25 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Н совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Дата в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут Н, находясь у здания автомастерской ООО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на территории железнодорожной станции «<адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приискал для последующего хищения, хранящиеся у здания указанной автомастерской, кузовные детали для автомобиля марки «<данные изъяты>» - два задних крыла, каждое стоимостью 12 000 рублей, одну заднюю панель, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие В В неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут Дата Н, зная о месте хранения кузовных деталей для автомобиля марки «<данные изъяты>», а именно: двух задних крыльев и задней панели, понимая, что для хищения ему потребуется автотранспорт и физическая помощь, заранее приискал фургон «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» с водителем Ч, и В, которых ввел в заблуждение относительно законности его действий, не посвящая в свой преступный умысел, пообещав денежное вознаграждение за оказанную ими помощь, на что Ч и В согласились. Затем, Н в неустановленное время, но не позднее 09 часов 30 минут Дата, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужого имущества, вместе с находящимися в заблуждении относительно законности своих действий В и Ч, на фургоне «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», прибыли к зданию автомастерской ООО «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, находящейся на территории железнодорожной станции «Выборг», где Н вместе с введенными в заблуждение относительно законности их действий В и Ч, тайно, в ручную погрузили в кузов автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», хранящиеся у здания автомастерской ООО «<адрес>», кузовные детали для автомобиля марки «<данные изъяты>» - два задних крыла и заднюю панель, которые находились в сборке, тем самым Н, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего В, на общую сумму 35 000 рублей. После чего, Н с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Н причинил В, материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый Н согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник – адвокат Ц, государственный обвинитель Т, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется адресованное суду заявление потерпевшего В, с согласием на применение особого порядка судебного разбирательства, требования ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие, ущерб ему возмещен. Учитывая просьбу потерпевшего В, с согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части второй статьи 158 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый Н ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого Н суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба и публичное принесение извинений. Суд также признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка его сожительницы.

Н судим Дата к наказанию в виде штрафа (т.2 л.д.229232), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется участковым инспектором с замечаниями (т.2 л.д.234), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 213, 215), написал явку с повинной (т.1 л.д. 36), трудоустроился. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от Дата исполнять самостоятельно.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание у Н, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо оснований для изменения категории преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Н не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ТРИ МЕСЯЦА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Н наказание следует считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться для регистрации по установленному уголовно -исполнительной инспекцией графику.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от Дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Н не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком «№», свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиль «<данные изъяты>» переданные на ответственное хранение Ч, оставить ему же по принадлежности; товарный чек ООО «<данные изъяты>», заявление сдатчика лома, копию журнала актов ООО «<данные изъяты>», образцы почерка Н - хранить в уголовном деле; два задних крыла от автомобиля «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение В, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.