Решение по делу № 2-3147/2021 от 24.02.2021

11RS0001-01-2021-002992-90 Дело № 2-3147/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 апреля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Попову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Попову Д.И. о взыскании задолженности кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ООО «...», в сумме 192069,58 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5042 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** ООО МФО «...», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №..., заключило с ООО «...» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному между ООО МФО «...» и Поповым Д.И. перешло к ООО «...». ** ** ** ООО «...» по договору уступки прав требования №... уступило право требования по кредитному договору №... заключенному между ООО МФО «...» и Поповым Д.И. ООО «Айсберг».

Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежаще.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** ООО «...» (далее - «кредитор», «банк») заключило с Поповым Д.И. (далее - «ответчик») договор №... (далее – «договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ... руб. на ... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...%. Денежные средства в сумме ... руб. ответчику предоставлены, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

** ** ** ООО МК ...», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №... от ** ** **, заключило с ООО «...» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ООО ...» и Поповым Д.И. перешло от ООО МК «...» к ООО «...». Сумма приобретенного права требования по договору ООО МК «...» от ** ** ** составила ... руб.

На основании договора уступки права требования от ** ** ** ООО «...» уступило ООО «Айсберг» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора ... от ** ** **, заключенного с Поповым Д.И.

Мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** выдан судебный приказ №..., который отменен определением мирового судьи ** ** ** на основании поступивших возражений ответчика.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Как видно из материалов дела, Попов Д.И. до заключения кредитного договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов не оспорен. Договор заключен в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств внесения иных платежей суду не представлено, в связи с чем ООО «Айсберг», к которому перешло право требования исполнения обязательства ответчика, вправе требовать взыскания задолженности.

Расчет задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» задолженность в сумме 192 069 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

** ** **

Судья Н.Е. Колосова