Решение от 30.04.2021 по делу № 2-399/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-399/2021 30 апреля 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000582-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием представителя истца Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елисенова А.А. к Акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный Фонд "САФМАР" о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего лица,

У С Т А Н О В И Л:

Елисенков А.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Негосударственный ФИО3 "ФИО3" о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств ФИО3 накоплений умершего лица, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Елисенкова Л.Е. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Считает, что имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершей Елисенковой Л.Е., так как является правопреемником первой очереди умершего застрахованного лица. В связи с тем, что находился на службе в армии на контрактной основе он пропустил срок установленный законом для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Поэтому просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего лица.

Истец Елисенков А.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Вершинину А.А., которая в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик Акционерное общество "Негосударственный Пенсионный Фонд "САФМАР" в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) просит передать дело на рассмотрение в Лефортовский суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Выслушав представителя истца, не возразившего против передачи дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Таким образом, филиалом или представительством юридического лица - в целях применения положений 36 ГПК РФ в силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 ГК РФ - признается такое обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения Акционерного общества "Негосударственный Пенсионный Фонд «САФМАР» является: г. Москва, проезд Завода «Серп и Молот», д. 10, местом нахождения филиала также является г. Москва, пр. Ленинский, д. 42, корп. 2.

Суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не относится к подсудности Новодвинского городского суда Архангельской области, так как место нахождения юридического лица Акционерного общества "Негосударственный Пенсионный Фонд «САФМАР» не входит в границы городского округа Архангельской области «Город Новодвинск».

Таким образом, исковое заявление истца к Акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный Фонд «САФМАР» принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Лефортовского районного суда г. Москвы (105120, г. Москва, пл. Андроньевская д. 5/9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 30.04.2021.