Решение по делу № 33-8202/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-1434/2023

№ 33-8202/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года                                                         г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей областного суда Раковского В.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлев В.С. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску Яковлев В.С. к СНТ «Стрела-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

установила:

Истец Яковлев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к                               СНТ «Стрела-1» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование заявленных требований, указав, что истец работал в СНТ «Стрела-1» с (дата) в должности слесаря. Начиная с июля 2021, ему в полном объеме не начисляется и не выплачивается заработная плата. Согласно пункту 3.2 трудового договора об оплате труда, заработная плата выплачивается два раза в месяц, соответственно 15 и 31 числа каждого месяца. Согласно пункту 3.1. Трудового договора № от (дата), заключенного между ним и СНТ «Стрела-1», сумма ежемесячного должностного оклада составляет 15 000 рублей. Не выплачена заработная плата с июля 2021 года по март 2023 года по 15 000 рублей ежемесячно. В указанное время истец не был в отпуске. Просрочка на сегодняшний день составляет 21 месяц, общая сумма задолженности составляет 315 000 рублей по состоянию на (дата).

Просил взыскать с СНТ «Стрела-1» своевременно невыплаченную заработную плату за период с июля 2021 года по март 2023 года в размере 315 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за 2021 год в размере 15 000 рублей, за 2022 год в размере 15 000 рублей, сумму просрочки в размере 59 917 рублей 50 копеек за невыплаченную заработную плату с (дата) по (дата).

Представитель истца Жигулин С.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в ходе опроса истца, истец забыл по поводу дат. Муратхузина Ю.А. прекратила свои полномочия в августе 2022 года. Истец прекратил работать с августа 2022 года, а в октябре 2022 года нашел новую работу. Судебные процессы между председателями начались в июле 2021 года. В июле они узнали, что были наложены обеспечительные меры на расчетный счет СНТ. Он оспаривал данное постановление, говорил, что в СНТ работают люди, им нужно платить заработную плату, но безрезультатно. Гаевский П.В. с одного села с истцом, он попросил его помочь и остаться работать в СНТ. Истец находил выход из ситуации, подрабатывал. Штатное расписание утверждено в 2010 году, по нему утверждено 3 слесаря с оплатой 5200 рублей в месяц. За эту сумму никто не соглашался работать. Поэтому Гаевский П.В. предложил Яковлев В.С. одному за 15 000 рублей работать слесарем. Так же этим штатным расписанием был утвержден сторож, Гаевский П.В. предложил Яковлев В.С. в зимнее время работать сторожем. Гаевский П.В. и Яковлев В.С. приехали в Союз садоводов, они им оформили трудовой договор. Дальше они по-простому договорились между собой, кто и какие обязанности будет выполнять. Принтер, на котором печатался трудовой договор имел дефекты, поэтому когда печатали вторую сторону, то текст вновь подвергся обработке. Он изготовил копию этого договора при его подписании, которая хранилась с Союзе садоводов. В Дзержинский районный суд г. Оренбурга и в настоящее дело он представил копии трудового договора, которые о снял с копии, изготовленной в 2014 года, которую представить не может.      Яковлев В.С. человек неряшливый. Скорее всего трудовой договор валялся у него, подвергался тепловому воздействию, возможно из-за того, что он лежал в полке над печкой. В январе 2023 года отключили отопление в доме Гаевский П.В. и топили печку, возможно, она оказала термическое воздействие на договор. С заключением судебной экспертизы согласен. Считает, что трудовой договор был заключен между Яковлев В.С. и СНТ «Стрела-1», и Яковлев В.С. по нему работал. В связи с тем, что ему заработная плата не выплачивалась Яковлев В.С. (дата) приостановил свою работу. О чем передал уведомление              Гаевский П.В.

Представитель ответчика Муратхузин Р.Ф., в судебном заседании исковые требования не признал. Указав, что с (дата) председателем СНТ стала Муратхузина Ю.А. Яковлев В.С. она не знает, и не видела. Гаевский П.В. и Яковлев В.С. предъявляли в апреле 2022 года претензии по поводу подключения электричества к посту охраны. Электричество подключал он (Муратхузин Р.Ф.), у него есть запись в трудовой книжке запись - электрик. Порывы в трубопроводе с июля 2021 года по ноябрь 2021 года устранял так же он (Муратхузин Р.Ф.). В 2022 году подачу воды осуществлял Гаевский П.В. Яковлев В.С. постоянно проживает у Гаевский П.В. в домике на участке №. Он (Муратхузин Р.Ф.) его постоянно видел где-то с 2020 года или 2021 года. Весной 2019 года был конфликт с Гаевский П.В. по поводу подачи воды. Гаевский П.В. тогда сам сказал, что он и за слесаря, и за электрика, и за председателя. В 2019 году Яковлев В.С. там не было. Сейчас он живет у Гаевский П.В., охраняет его домик, помогает на участке. Гаевский П.В. фиктивно внес себя в ИФНС в качестве председателя СНТ, не давал осуществлять трудовую деятельность Муратхузина Ю.А. с октября 2021 года по ноябрь 2022 года. Муратхузина Ю.А. была восстановлена в должности решением Центрального районного суда г. Оренбурга. (дата) данное решение отменено. В налоговой инспекции изменения внесены Гаевский П.В., но Муратхузина Ю.А. также является председателем СНТ «Стрела-1» на основании протокола общего собрания от (дата). Согласно заключению эксперта               № от (дата), конкретную дату заключения трудового договора установить не представляется возможным, поскольку на документ оказывалось агрессивное воздействие более 100 градусов, поэтому считает, что истцом намеренно оказано термическое воздействие, чтобы скрыть доказательства. Таким образом, не доказан факт заключения данного договора в указанную дату. Полагает, что договор был изготовлен в 2021 году, чтобы получить незаконным способом заработную плату. Считает, что данная сделка является недействительной (ничтожной) на основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во время, когда председателем СНТ «Стрела-1» является Муратхузина Ю.А., трудовой договор с Яковлев В.С. не заключался, и работу слесаря он не выполнял. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Яковлев В.С., третье лицо Гаевский П.В., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствии них.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата) в удовлетворении исковых требований Яковлев В.С. к СНТ «Стрела-1» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск отказано.

В апелляционной жалобе Яковлев В.С. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме

В адрес Оренбургского областного суда поступили условия мирового соглашения от (дата) между Яковлев В.С. и СНТ «Стрела -1»

В судебное заседании суда апелляционной инстанции явились Яковлев В.С., представитель ответчика Медведев А.В., третье лицо Гаевский П.В., настаивавшие на утверждении мирового соглашения.

Заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснения сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями. 2 и 3 статьи 173 Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и представитель ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

               1. Выплатить задолженность по заработной плате, в сумме 315 000 рублей за период с июля 2021 года по март 2023 года включительно, компенсации за неиспользованный отпуск за 2021 год – 15 000 рублей, за 2022 год – 15 000 рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат) до (дата) включительно.

    2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания суммы просрочки за невыплаченную заработную плату в сумме 59 917,50 рублей.

    3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    4. Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

    5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющую равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

    6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

    7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

С условиями мирового соглашения Яковлев В.С. и председатель                           СНТ «Стрела-1» Гаевский П.В. ознакомлены и согласны. Заявление об утверждении мирового соглашения на таких условиях, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, изучив условия мирового соглашения, учитывая, что представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах решение Промышленного районного суда                       г. Оренбурга от (дата) подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата) отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яковлев В.С. к СНТ «Стрела-1», по условиям которого:

СНТ «Стрела-1» обязуется выплатить задолженность по заработной плате, в сумме 315 000 рублей за период с июля 2021 года по март 2023 года включительно, компенсации за неиспользованный отпуск за 2021 год – 15 000 рублей, за 2022 год – 15 000 рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат) до                            (дата) включительно.

Яковлев В.С. отказывается от взыскания суммы просрочки за невыплаченную заработную плату в сумме 59 917,50 рублей.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                            Морозова Л.В.

Судьи                                        Раковский В.В.

                                        Устьянцева С.А.