Решение от 12.01.2023 по делу № 2-70/2023 (2-3185/2022;) от 04.10.2022

Дело № 2-70/2023

УИД № 33RS0011-01-2022-004817-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                                  12 января 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Бондаренко Е. В., Чернявскому Д. А. о взыскании задолженности за несанкционированно потребленный газ, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с иском к Бондаренко Е. В. (далее - Бондаренко Е.В.), Чернявскому Д. А. (Чернявскому Д.А.), с учетом уточнения от <дата>, о взыскании задолженности по оплате несанкционированного потребленного газа по адресу: <адрес> за период с 18.03.2021 до даты устранения несанкционированного подключения (т.е. по 13.04.2022) в сумме 423032,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет функции по реализации природного газа населению Владимирской области и является поставщиком газа. 25.03.2014 между истцом и Бондаренко Е.В., являвшимся собственником жилого <адрес>, был заключен договор поставки газа <№>, по условиям которого поставщик газа обеспечивает газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>. С 18.03.2021 собственником жилого <адрес> является Чернявский Д.А., однако, Бондаренко Е.В. до настоящего времени зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме.

30.07.2018 в указанном жилом доме сотрудниками эксплуатационной организации по распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по причине задолженности за газ была произведена опломбировка газоиспользующего оборудования пломбой поставщика газа <№>.

10.09.2019 при проведении проверки в порядке, предусмотренном п. 62 Правил поставки газа, сотрудники территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» выявили факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования в данном жилом доме. На момент проверки была демонтирована пломба-заглушка на кране на вводе, оттянута проволока, позволяющая прямой доступ к открытию крана, кран находился в открытом состоянии. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявленного несанкционированного подключения к действующему газопроводу от 10.09.2019.

В ходе дальнейшей документарной проверки действующая на территории г. Коврова газораспределительная организация ОАО «Газпром газораспределение Владимир» сообщила, что не подключала вновь газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес>.

Подключение газового оборудования произведено должником в нарушение пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направляло новому собственнику указанного жилого дома - Чернявскому Д.А. уведомление о том, что поставка газа по адресу: <адрес> приостановлена 30.07.2018 путем опломбировки газоиспользующего оборудования поставщика, а 10.09.2019 сотрудниками обнаружено несанкционированное подключение газового оборудования, в связи с чем имеется наличие угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, о том, что с момента выявления несанкционированного подключения по настоящее время начисления за газ ведутся по мощности газоиспользующего оборудования, а также о том, что ему необходимо явиться в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ТУ г. Ковров для решения вопроса о ликвидации несанкционированного подключения.

Однако, Чернявский Д.А. в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не явился, мер для решения вопроса о ликвидации несанкционированного подключения не принял.

20.07.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило Чернявскому Д.А. уведомление о проведении проверки технического состояния и показаний приборов учета, сохранности пломб на приборе учета газа и газоиспользующего оборудования, а также установленного газоиспользующего оборудования, которая была назначена на 26.07.2021 в 9 час. 00 мин. по адресу: <адрес>.

Однако, произвести проверку сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не представилось возможным в связи с недопуском их в жилое помещение проживающем в доме Бондаренко Е.В.

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 19.10.2021 по делу № 2-1439/2021 ответчики Бондаренко Е.В. и Чернявский Д.А., в числе прочих, обязаны обеспечить представителям ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации ОАО «Газпром газораспределение Владимир» доступ к месту врезки внутридомового газового оборудования на территории земельного участка <адрес> для осуществления работ на сетях газопровода по приостановлению подачи газа в жилой дом.

Указанное решение суда было исполнено 13.04.2022, что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования.

22.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района УФССП РФ по Владимирской области исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» начисление размера платы за несанкционированно потребленный газ производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения до даты устранения несанкционированного подключения.

Задолженность Бондаренко Е.В. за несанкционированно потребленный газ за период с 10.06.2019 по 31.07.2020, а также за период с 01.08.2020 по 17.03.2021 взыскана решениями Ковровского городского суда Владимирской области от 04.10.2021 по делу №2-1446/2021 и от 12.07.2022 по делу №2-1400/2022 соответственно.

Судебным приказом от 09.09.2022 по делу №2-1140/1-2022 с Чернявского Д.А. и Бондаренко Е.В. солидарно взыскана задолженность за несанкционированно потребленный природный газ по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства в полном объеме взысканы с Чернявского Д.А. и поступили на его лицевой счет <№>, открытый в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». <дата> судебный приказ был отменен по заявлению Бондаренко Е.В.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчиков плату за несанкционированно потребленный природный газ за следующий период времени - с <дата> по <дата> в сумме 423032,59 руб. Денежные средства, взысканные по судебному приказу, в расчете платы не учитываются.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на основании доверенности Курбатова И.В. указанные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Доводы Бондаренко Е.В. о необходимости расчета задолженности за потребленный природный газ по показаниям прибора учета полагала необоснованными, поскольку прибор учета не прошел поверку по вине Бондаренко Е.В., не допускавшего сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» для проведения проверки. Кроме того, было выявлено самовольно подключенное несанкционированное оборудование - котел и газовая колонка, на которых нет исполнительной документации в АО «Газпром газораспределение Владимир», а установленный прибор учета не может через себя пропустить весь объем газа, который потребляет несанкционированное оборудование.

Ответчик Бондаренко Е.В., его представитель по устному ходатайству Шикирова А.Ю. в судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин., не явились, от ответчика Бондаренко Е.В. в суд в 11 час. 32 мин. посредством телефонограммы поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 11 час. 00 мин. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание к назначенному времени, судом ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании оставлено без удовлетворения.

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик Бондаренко Е.В. иск не признал, полагая недоказанным отключение <адрес> <дата>, поскольку сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» установил пломбу, после чего ушел. Документы об отключении Бондаренко Е.В. получил только через два года.

После опломбировки газовый кран находился в открытом состоянии, газ перекрыт не был, что и было выявлено при проведении проверки 10.09.2019 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», которые составили акт о выявлении несанкционированного подключения. При этом пломба на ЗПУ на кране не была сорвана, проволока не повреждена.

Таким образом, поскольку 30.07.2018 жилой дом не был отключен от газоснабжения, не имело места со стороны ответчика несанкционированное подключение и потребление газа. Ответчик полагал также неправомерным взыскание с него денежных средств по представленному расчету, поскольку причинение истцу ущерба в заявленном размере не доказано.

Также ответчик Бондаренко Е.В. представил в суд посредством системы ГАС «Правосудие» встречное исковое заявление за своей подписью, а также за подписью представителя Чернявского Д.А. без расшифровки подписи, в котором заявлены требования об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвести расчет задолженности за потребленный природный газ исходя из показаний счетчика, начиная с показаний 6501 по 45889,397. В обоснование встречного иска указал, что в <адрес> в <адрес> установлен прибор учета газа <№>, который годен к использованию, что установлено проверкой Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФГБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Ивановской области». Последние оплаченные показания по счетчику - 6501 куб.м, а последние показания на счетчике, указанные в документах истца, - 45889,397 куб.м. Чернявский Д.А. стал собственником после показаний 24548 куб.м, и не должен оплачивать задолженность, возникшую до того момента, когда он стал собственником жилого <адрес> в <адрес>.

Определением от 12.01.2023 суд вернул указанное встречное исковое заявление Чернявскому Д.А., поскольку оно не было подписано в установленном законом порядке и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определением от 12.01.2023 суд отказал Бондаренко Е.В. в принятии встречного искового заявления, поскольку оно не отвечает критериям, указанным в ст. 138 ГПК РФ, представляет собой несогласие ответчика с порядком начисления платы за потребленный газ.

Ответчик Чернявский Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу его регистрации (<адрес>), по адресу дома, собственником которого он является (<адрес>), по фактическому месту жительства (<адрес>), которые вернулись в суд за истечением срока хранения (т.2, л.д. 97-102).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - АО «Газпром газораспределение Владимир» на основании доверенности Мухина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, поясняла, что в <адрес> в <адрес> установлено газоиспользующее оборудование, которое не отражено в договоре <№> от <дата> о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенным с Бондаренко Е.В., пуск газа во вновь установленное газовое оборудование не произведен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, и непредоставления суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа.

В соответствии с пп. «ж» п. 21 указанных Правил поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, которые, как и нормы потребления, согласно п. 32 Правил, утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Также, исходя из нормативов потребления, определяется объем потребленного газа и, соответственно, рассчитывается размер платы за потребленный газ в случае, если абонент (по истечении 3 месяцев) не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа (п. 31 Правил) либо если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки (п. 62 Правил).

В соответствии с пп. «в» п. 21, п.п. 55, 56 Правил поставки газа поставщик наделен правом не реже 1 раза в полугодие проводить периодическую проверку технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Подпунктом «и» п. 21 Правил поставки газа установлена обязанность абонента обеспечить доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Подпунктом «в» п. 45 Правил поставки газа газоснабжающей организации предоставлено право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательство по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд, в случае отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46).

Согласно пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 названных выше Правил предоставления коммунальных услуг, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом, в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В судебном заседании установлено, что Бондаренко Е.В. с 08.09.2012 по 17.03.2021 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 13-19). С <дата> указанный жилой дом принадлежит на праве собственности Чернявскому Д.А. (т.1, л.д. 20-22).

Ответчик Бондаренко Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время (т.1, л.д.206).

Между предыдущим собственником жилого дома Бондаренко Е.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик газа) был заключен договор поставки газа <№> от <дата> поставку газа в жилой <адрес> в <адрес> (т.1, л.д. 18-19).

В ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» открыт лицевой счет <№>, на который зачисляются денежные средства за потребление газа в <адрес> в <адрес>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Ковровского городского суда Влади мирской области от 04.10.2021 по делу № 2-1446/2021 (т.1, л.д.190-193) и от 12.07.2022 по делу № 2-1400/2022 (т.2, л. д. 78-81), вступившими в законную силу, с Бондаренко Е.В. взыскана задолженность за несанкционированно потребленный природный газ за период с 10.06.2018 по 31.07.2020, а также за период с 01.08.2020 по 17.03.2021 по адресу: <адрес>, соответственно.

Указанными решениями суда установлено, что с 2016 года в доме Бондаренко Е.В. установлен индивидуальный прибор учета газа, несмотря на это он несвоевременно передавал показания прибора учета газа, оплачивал потребленный газ несвоевременно и не в полном объеме.

03.04.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило Бондаренко Е.В. уведомление о проведении 12.04.2018 в 09.30 ч. проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования. Указанное уведомление Бондаренко Е.В. получил заблаговременно, однако 12.04.2018 работников ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» для проведения проверки в принадлежавшее ему жилое помещение не пустил, был составлен акт о невозможности проведения проверки.

12.04.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» вновь направило Бондаренко Е.В. уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с отказом допустить представителей поставщика газа в жилой дом для проведения проверки.

06.06.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило Бондаренко Е.В. уведомление об имеющейся задолженности за потребленный газ и возможном приостановлении подачи газа. Ответчику было предложено в срок до 30.06.2018 оплатить задолженность в полном объеме и представитель документы об оплате в абонентскую службу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

Уведомление было направлено истцом заказным письмом с уведомлением, однако ответчиком не получено, задолженность им не погашена.

30.07.2018 работники эксплуатационной организации по распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» вышли по адресу: <адрес>. Как следует из акта проверки от 30.07.2018, в доме имелось газовое оборудование, а именно: 4-хконфорочная газовая варочная панель, настенный газовый котел «<данные изъяты>», газовая колонка «<данные изъяты> Для проверки технического состояния прибора учета газа, сохранности пломб на приборе учета газа и ином внутридомовом газовом оборудовании Бондаренко Е.В. сотрудников поставщика газа не допустил, от подписания акта и получения второго экземпляра его отказался, в результате работником поставщика газа опломбирован кран на вводе, поставлена пломба <№>.

По факту приостановления подачи газа <дата> составлен акт опломбировки внутридомового газового оборудования, от подписи в котором ответчик отказался.

Таким образом, истец, являющийся поставщиком газа, правомерно, с соблюдением требований пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения, с предварительным уведомлением собственника жилого помещения 30.07.2018 приостановил подачу газа в принадлежавший ответчику жилой дом по адресу: <адрес>.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 19.10.2021 по делу № 2-1439/2021, вступившим в законную силу 24.02.2022, на Бондаренко Е.В., Чернявского Д. А. возложена обязанность обеспечить представителям ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и специализированной газораспределительной организации ОАО «Газпром газораспределение Владимир» доступ к месту врезки внутридомового газового оборудования, находящегося на территории земельного участка по адресу: <адрес>, для осуществления работ на сетях газопровода по приостановлению подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 174-179).

Указанным решением судаустановлено, что 10.09.2019 при проведении проверки сотрудниками территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» зафиксировано самовольное подключение газоиспользующего оборудования в указанном доме, а именно на кране на ввод у пломбы поставщика газа <№> отжата проволока, т.е. имеется доступ к крану на открытие и закрытие; к проверке внутридомового газового оборудования Бондаренко Е.В. не допустил, что подтверждается актом об обнаружении несанкционированного подключения и актом проверки от 10.09.2019.

16.09.2019 специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществлен выход по вышеуказанному адресу, однако Бондаренко Е.В. не обеспечил доступ в принадлежащее ему жилое помещение, о чем составлен акт о невозможности проведения проверки.

17.09.2019 начальником ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ТУ Курбатовой И.В. в ОАО «Газпром газораспределение Владимир» направлено распоряжение о приостановлении подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

17.03.2020 судебным приставом - исполнителем ОСП Ковровского района на основании решения Ковровского городского суда от 17.09.2019 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, в рамках которого 05.06.2020 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» совместно с судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района осуществлен выход по адресу: <адрес> целью проведения проверки газового оборудования, в ходе которой зафиксировано, что кран во дворе дома на вводе опломбирован пломбой <№>, проволока отжата, кран в открытом положении, провести проверку внутридомового оборудования не представилось возможным по причине отказа Шакировой А.Ю., зарегистрированной по указанному адресу, в доступе в жилой дом.

11.06.2020 и 17.06.2020 Бондаренко Е.В. также отказался обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на земельный участок и в домовладение для проведения проверки.

24.07.2020, 26.07.2020, 10.09.2020, 06.10.2021 работы по прекращению поставки газа потребителю Бондаренко Е.В. сотрудниками ОАО «Газпром газораспределение Владимир» не были осуществлены по причине его отсутствия по указанному адресу.

20.07.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило Чернявскому Д.А. по адресу: <адрес> уведомление о проведении <дата> проверки (т.1, л.д. 49).

26.07.2021 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществлен выход по указанному адресу с целью проверки газового оборудования, но абонент Бондаренко Е.В. отказал в доступе к оборудованию, в связи с чем составлен акт о невозможности её проведения.

27.07.2021 собственнику Чернявскому Д.А. по месту его регистрации направлено уведомление о проведении ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» проверки.

Из акта проверки от 02.08.2021 следует, что дверь открыл мужчина, не представился, пояснил, что не является Чернявским Д.А., в дом для проверки газового оборудования доступ не обеспечил.

17.09.2021 и 14.10.2021 также осуществлялся выход по вышеуказанному адресу с целью проведения проверки газового оборудования, однако проверки не состоялись по причине отсутствия абонента.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд установил как факт приостановления подачи газа в вышеуказанный жилой дом, так и в последующем факт самовольного подключения и несанкционированного потребления природного газа ответчиками Бондаренко Е.В. и Чернявским Д.А.

23.06.2021 и 27.07.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ответчику Чернявскому Д.А. по адресу его регистрации направлялись письма о необходимости явиться в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ТУ г. Ковров для заключения договора поставки газа, договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, а также для решения вопроса о необходимости ликвидации несанкционированного подключения по указанному адресу, которые вернулись отправителю за истечением сроков хранения (т.1, л.д. 40-43, 44-28).

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и Чернявским Д.А. заключен договор от <№> технического обслуживания и ремонта газового оборудования по адресу: <адрес> (т.2, л.д.46-49). Однако, письмом от <дата> исх. <№> ООО «<данные изъяты>» уведомило ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о направлении Чернявскому Д.А. соглашения о расторжении вышеуказанного договора, поскольку перечень установленного оборудования не соответствует проектной документации, и пропускная способность прибора учета газа меньше, чем суммарное потребление установленного газового оборудования (т.2, л.д.50).

Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 19.10.2021 по делу № 2-1439/2021 исполнено 13.04.2022, что подтверждается актом <№> отключения бытового газоиспользующего оборудования от 13.04.2022 (т.2, л.д.43).

В связи с выявленным несанкционированным подключением к газораспределительной сети истцом ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произведен расчет платы за поданный природный газ, исходя из мощности оборудования, установленного в жилом доме по адресу: <адрес> (газовая плита, газовая колонка, газовый котел), в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№>. Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность потребителей газа, поэтому не связан с объемом ресурса, фактически потребленного абонентом.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 2020-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова С. А. на нарушение его конституционных прав положениями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», положения п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов направлены на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчиков Бондаренко Е.В. и Чернявского Д.А. плату за несанкционированно потребленный природный газ за период с 18.03.2021 до даты устранения несанкционированного подключения (т.е. по 13.04.2022) в сумме 423032,59 руб.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание, что факт несанкционированного подключения газового оборудования в доме по адресу: <адрес> установлен вступившими в законную силу судебными актами, в том числе и по делу № № 2-1439/2021, ответчиком по которому также являлся новый собственник дома Чернявский Д.А., при этом прежний собственник дома Бондаренко Е.В. сохраняет регистрацию в указанном жилом доме, плата за несанкционированно потребленный природный газ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Соответственно, доводы ответчика Бондаренко Е.В., изложенные во встречном исковом заявлении, о том, что начисление платы за потребленный природный газ следует производить по показаниям прибора учета, отклоняются судом.

В свою очередь, произведенный истцом расчет платы за несанкционированно потребленный природный газ согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, ответчиками не оспорен, контррасчета ими не представлено.

Ссылка ответчика Бондаренко Е.В. на заключение специалиста ООО «<данные изъяты>» <№> от <дата>, согласно которому несанкционированное подключение газового оборудования к централизованной и внутренней системе газоснабжения жилого дома отсутствует (т.2, л.д. 51-70) во внимание принята быть не может, поскольку предоставление данного доказательства фактически направлено на оспаривание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ недопустимо.

Довод ответчика Бондаренко Е.В. о необходимости применения при расчете платы за несанкционированное потребление газа коэффициентов 0,70 для проточного водонагревателя и 0,85 для газового отопительного котла согласно таблице 5 СП 42-101-2003 «Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», что также следует из заключения ООО «<данные изъяты>» <№> от <дата>, отклоняется судом, поскольку положения данного СП устанавливают правила проектирования и строительства газораспределительных систем и не распространяются на отношения по начислению платы за несанкционированно потребленный природный газ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 14.04.2022 мировым судьей судебного участка № 7 по делу № 2-1140/1-2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Бондаренко Е.В. и Чернявского А.Д. задолженности за несанкционированный природный газ в сумме 329733,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3248,67 руб., который отменен 09.09.2022 по заявлению ответчика Бондаренко Е.В. (т.1, л.д.12).

Денежные средства по данному судебному приказу в сумме <данные изъяты> руб. взысканы в полном объеме в рамках возбужденных в отношении Бондаренко Е.В. и Чернявского Д.А. исполнительных производств от 17.08.2022 (т.2, л.д.17-19, 20-22), что подтверждается постановлениями об окончании указанных исполнительных производств от <дата> (т.2, л.д. 23,24), сводным отчетом по абоненту с лицевым номером <№>, согласно которому денежные средства поступили истцу 06.09.2022 (т.2, л.д.107-108).

Принимая во внимание, что до обращения в суд с настоящим иском истцу поступили денежные средства за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 329733,80 руб., которые не учтены им при расчете задолженности, иск следует удовлетворить частично, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за несанкционированно потребленный природный газ за период с 18.03.2021 по 13.04.2022 в сумме 93298,79 руб. (423032,59 руб. - 329733,80 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных судом требований, т.е. в размере 2998, 96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<№>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.03.2021 ░░ 13.04.2022 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ 93298 ░░░.79 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2998 ░░░. 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.