Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2021 ~ М-2285/2021 от 21.10.2021

Дело 2-2383/21

                                           23RS0001-01-2021-003763-96

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск                                                              15 декабря 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при помощнике Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Литвиненко А.А. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки MAZDA, модель 3, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между истцом и ответчиком Литвиненко А.А. 24.12.1991 года заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.11.2019 № марки MAZDA, модель 3, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 77ТУ № 420804 выдан дата 06.12.2007 г., уведомление о возникновения залога от 15.11.2019 г., № 2019-004-207191-621. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, задолженность не погашена и составляет 89 941 рубль 19 копеек.

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Литвиненко А.А. 24.12.1991 года рождения заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 50 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 Договора микрозайма № от 15.11.2019 г..

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

16.07.2021 истцом года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

В судебном заседании не добыто доказательств погашения ответчиком Литвиненко А.А. задолженности по договору микрозайма.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Залогодержатель приобретает, право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.11.2019 № марки MAZDA, модель 3, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 77ТУ № 420804 выдан дата 06.12.2007 г., уведомление о возникновения залога от 15.11.2019 г., № 2019-004-207191-621.

Суд приходит к убеждению в том, что в связи с тем, что обязательство ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения № 15332 от 14.10.2021 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

            решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Литвиненко А.А. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки MAZDA, модель 3, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                       А.А. Холошин