Решение от 17.01.2018 по делу № 2-85/2018 от 21.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года                     город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи             Мишенькиной К.В.,

при секретаре                         Евладенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2018 по исковому заявлению Порубовой Татьяны Александровны к Воробьевой Евгении Петровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Порубова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что, 17.04.2015 г. сторонами заключён договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца 329 856,32 руб. на срок до 17.10.2015 г., что подтверждено распиской. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Договором займа не предусмотрено условие о размере процента за пользование займом. Кроме того, 17.04.2015 г. истец внесла в банк в счет погашения долга ответчика по кредитному договору 182 235 руб. Ответчик обещал вернуть указанную сумму вместе с долгом по договору займа, однако денежные средства до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 329 856,32 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 82 354,15 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 63 044,62 руб., неосновательное обогащение в размере 182 235 руб. и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Шевченко И.А.

Представитель истца Шевченко И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воробьева Е.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Факт написания расписки от 17.04.2015 г. не оспаривала, так же как и факт оплаты за нее истцом долга в счет погашения задолженности по кредитному договору в указанной в приходном кассовом ордере сумме. Пояснила, что после погашения задолженности по кредитному договору истец предложила ей написать расписку, в которой помимо суммы внесенной в счет погашения кредита, просила указать проценты за пользование займом и сумму своего вознаграждения за оказанную услугу. Почему истец посчитал, что сумма с процентами и вознаграждением за услугу будет составлять сумму 329 856,32 руб. она не знает. Считает, что истец ее обманула.

Представитель ответчика Воробьев В.В. дал пояснения аналогичные пояснениям ответчика. Дополнительно пояснил, что истец трижды, в разные периоды получала от ответчика в счет возврата долга суммы: 10 000 руб., 20 000 руб. и 50 000 руб., а также вывезла с фермы ответчика органического удобрения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

В судебном заседании установлено, признано ответчиком, что 17.04.2015 г. между Порубовой Т.А. и Воробьевой Е.П. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил 17.04.2015 г. 329 856,32 руб. на срок до 17.10.2015 г. без процентов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд не может принять во внимание возражения ответчика о частичном возврате долга, поскольку они не подтверждены допустимыми доказательствами.

Доводы ответчика о том, что договор займа заключен в обеспечение возврата суммы внесенной истцом за ответчика в счет погашения его долга по кредитному обязательству суд также не может принять по причине недоказанности данного обстоятельства.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик суду не представил, следовательно, суд находит требования истца о взыскании с него долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 82 354,15 руб. за период с 17.04.2015 г. по 17.11.2017 г.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, по своей правовой природе данные проценты подлежат начислению с даты заключения договора займа (получения суммы займа) до дня его фактического исполнения (возврата), ввиду того, что являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет истца проверен судом, расчет является правильным, поэтому требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в сумме 82 354,15 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 044,62 руб. за период с 18.10.2015 г. по 17.11.2017 г.

В силу требования ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 13.07.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит неверным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 63 044,52 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представленный в дело приходный кассовый ордер № от 17.04.2015 г. подтверждает факт перечисления Порубовой Т.А. денежных средств на счет Воробьевой Е.П. в сумме 182 235 руб. в АО «Альфа Банк».

Ответчик не оспаривал факт перечисления денежных средств истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает, это обстоятельство установленным, поэтому с ответчика надлежит взыскать 182 135 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом понесены следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 9 774,90 руб. и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 329 856,32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 354,15 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 044,62 ░░░., ░░░░░: 475 255 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182 235 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 774 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░