Решение от 18.06.2024 по делу № 9-125/2024 от 14.05.2024

9-125/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 г.                                 г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Власову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, устранить недостатки по оформлению и подаче искового заявления в суд, предоставив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ввиду направления определения по ошибочному адресу электронной почты заявителя.

При этом заявителю разъяснено, что соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Направленная судом копия определения заявителем получена по электронной почте <данные изъяты>, указанному в исковом заявлении представителем истца.

Направление судебных документов по электронному адресу, что соответствует правилам п. 8 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ об указании в исковом заявлении адреса электронной почты истца, его представителя.

По правилам ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ считается доставленной заявителю. При этом в установленный срок заявитель недостатки искового заявления не устранил.

По правилам п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ввиду не устранения недостатков в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░