Решение по делу № 2-1253/2021 от 07.04.2021

№ 2-1253/2021 г.

УИД: 76RS0023-01-2021-001277-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 05 июля 2021 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спектр-Авто-К» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

07.04.2021 г. в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Спектр-Авто-К», в котором истец просит:

- обязать ООО «Спектр-Авто-К» произвести указанные недостатки, возникшие в период гарантийного использования транспортного средства KIA PS Soul, государственный регистрационный знак О 652 СО 76 в части устранения недостатков – отслоение ЛКП задних крыльев;

- взыскать с ООО «Спектр-Авто-К» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости в размере 8287,50 руб.;

- взыскать с ООО «Спектр-Авто-К» в пользу ФИО1 расходы по экспертному заключению в размере 6000 руб.;

- взыскать с ООО «Спектр-Авто-К» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

- взыскать с ООО «Спектр-Авто-К» в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ООО «Спектр-Авто-К» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 211,84 руб.

Данное исковое заявление подписано истцом ФИО1

Предварительное судебное заседание было назначено на 03.06.2021 г. на 11-30 час. При этом, суд обязал истца представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению: сервисную книжку, претензию, ответ на претензию, квитанции.

Судебная повестка на 03.06.2021 г. получена ФИО1 лично 29.04.2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 55).

03.06.2021 г. в 11-30 час. в предварительное судебное заседание явился представитель ответчика ООО «Спектр-Авто-К» Фадеев А.Н., действующий на основании доверенности, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие «ввиду занятости в рабочем процессе».

Рассмотрение гражданского дела по иску ФИО3 было отложено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на 10-00 час. Истец ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации – АДРЕС. Извещение получено ФИО3 лично 08.06.2021 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 100).

05.07.2021 г. в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило заявление, подписанное представителем истца по доверенности от 09.06.2021 г. Васильевой А.Г.(предоставлена копия) об отложении рассмотрения дела на более поздний срок для предоставления дополнительных доказательств, а именно: для вызова в качестве эксперта Веретенникова А.В. В настоящее время явка его в суд невозможна ввиду нахождения на больничном листе. При этом, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представила, подлинника доверенности суду не представлено. Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 05.07.2021 г. на 10-00 час. не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Подлинники документов, приложенных к исковому заявлению не представил.

Представитель ответчика ООО «Спектр-Авто-К» Фадеев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд признает причину повторной неявки истца в судебное заседание неуважительной. При этом учитывает то обстоятельство, что исковое заявление поступило в суд 07.04.2021 г., то есть находится в производстве суда длительный промежуток времени.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не представил подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, представитель истца по доверенности, оформленной 09.06.2021 г., не представила доказательств, подтверждающих уважительную причину своего отсутствия в судебном заседании,не представила подлинник доверенности, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Спектр-Авто-К» о

- возложении обязанности на ООО «Спектр-Авто-К» произвести указанные недостатки, возникшие в период гарантийного использования транспортного средства KIA PS Soul, государственный регистрационный знак О 652 СО 76 в части устранения недостатков – отслоение ЛКП задних крыльев;

- взыскании с ООО «Спектр-Авто-К» в пользу ФИО1 утраты товарной стоимости в размере 8287,50 руб.;

- взыскании с ООО «Спектр-Авто-К» в пользу ФИО1 расходов по экспертному заключению в размере 6000 руб.;

- взыскании с ООО «Спектр-Авто-К» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 руб.;

- взыскании с ООО «Спектр-Авто-К» в пользу ФИО1 штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскании с ООО «Спектр-Авто-К» в пользу ФИО1 почтовых расходов в размере 211,84 руб. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Н.С. Донцова