Решение по делу № 2-1248/2024 от 18.04.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Загидуллину Руслану Радиковичу (наследнику умершего Загидуллина Радика Габдулловича) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Мелеузовский районный суд РБ с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Загидуллиным Р.Г., и Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Банк) был заключен кредитный договор №-ДО-САР-22, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 865 978,00 руб. на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО1, денежных средств банком выполнены в полном объеме. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году. По состоянию на 18.01.2024г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет 794 994,91 руб., в том числе 760 392,54 руб. – просроченный основной долг, 34 602,37 руб.– просроченные проценты. Истец, ссылается на п. 3 ст. 1175 ГК РФ, указывая, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам принявшим наследство, просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-22 от ДД.ММ.ГГГГ 794 994,91 руб., в том числе 760 392,54 руб. – просроченный основной долг, 34 602,37 руб.– просроченные проценты.

Мелеузовским районным судом РБ был осуществлен запрос нотариусу нотариального округа <адрес> РБ.

Как усматривается из наследственного дела № наследниками умершего ФИО1, по закону является мать ФИО4, и сын ФИО2

От ФИО4, имеется письменный отказ от принятия наследства.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу о взыскании задолженности по кредитному договору привлечен ФИО2.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Загидуллину Р.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Иглинский межрайонный суд РБ по месту жительства ответчика.

Определением Иглинского межрайонного суда Рб в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

В судебное заседание представитель истца Банк ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, надлежаще извещен, в иске просит рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Загидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк» и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» на судебное заседание не явились надлежаще извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Загидуллиным Р.Г. и Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договор №-ДО-САР-22, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 865 978,00 руб., на срок по 60 мес., под 8,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора №-ДО-САР-22 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств банком выполнены в полном объеме. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № от 30.06.2023г.

По состоянию на 18.01.2024г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет 794 994,91руб., в том числе 760 392,54 руб. – просроченный основной долг, 34 602,37 руб.– просроченные проценты.

Судом направлялся запрос нотариусу, о предоставлении информации заводилось ли наследственное дело после смерти ФИО1

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследников принявших наследство не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно наследственному делу, открытому по заявлению от матери наследодателя ФИО4 от последний нотариусом принято заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства, при этом в заявлении она указала, что наследником кроме нее является сын умершего ФИО2, проживающий в РБ, <адрес>.

Мать ФИО1 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку доказательств того, что после смерти ФИО1 наследство принималось ответчиком ФИО2 в материалах дела не имеется, правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с указанного ответчика суд не находит.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1, заключены следующие договоры страхования:

1.Договор 0<адрес>1757 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой продукт «НПР Зеленые каникулы в СRM МИК» действовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2.Договор 0<адрес>7197 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой продукт «Ипотека Домклик сайт с райдерами» дейстовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данным договорам страхования обращения в ООО СК «Сбербанк страхование» отсутствуют. ООО СК «Сбербанк страхование» осуществляет деятельность по добровольному имущественному страхованию, добровольному личному страхованию, за исключением добровольного страхования жизни, пенсионного страхования, страхование предусмотренное федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования; перестрахованию. Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов обществом не осуществляется.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору ФИО2, а также со страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование», у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья               А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(вводная и резолютивная части)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 (наследнику умершего ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                   А.С. Гареева

Мотивированное решение будет изготовлено 31.05.2024г.