Решение от 14.11.2024 по делу № 01-0353/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-353/2024

УИД77RS0008-02-2024-006687-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября  2024 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б.,

защитника – адвоката Исмайлова Ф.А., представившего удостоверение №15650 и ордер № 966 от 29.10.2024 г.,

подсудимого Хохлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хохлова В.В., ***********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Хохлов В.В., 24 мая 2024 года примерно в 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, осознавая противоправность своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности около дерева в лесополосе Зеленоградского административного округа г. Москвы (координаты 55.972311, 37.209321), расположенного примерно в 300 метрах от автобусной остановки МЦД «Малино» Зеленоградского административного округа района Старое Крюково г. Москвы и примерно в 540 метрах от адрес, без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем «закладки», сверток, обмотанный изоляционной лентой зелено-желтого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с находящимся внутри веществом белого цвета, а также, путем присвоения найденного, сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находилось пять прозрачных полимерных пакетов с застежкой зип-лок, каждый из которых обмотан изоляционной лентой белого цвета, с находившимся внутри веществом белого цвета. Таким образом, Хохлов В.В. приобрел шесть свертков с наркотическим средством - содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,01 г. После чего, Хохлов В.В., находясь в непосредственной близости от места приобретения наркотических средств, употребил, путем курения через сигарету, часть приобретённого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, оставшуюся часть наркотического средства в прозрачном полимерном пакете с застежкой зип-лок и полимерный пакет, с застежкой зип-лок, с находившимся внутри наркотическим средством, с которого удалил изоляционную ленту белого цвета, поместил в чехол для наушников, который убрал во внутренний карман толстовки, надетой на нем, а четыре полимерных пакета с застежкой зип-лок, каждый из которых обмотан изоляционной лентой белого цвета, с находившимся внутри наркотическим средством, завернул в бумажную салфетку и поместил в пластмассовую банку, которую убрал в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, таким образом, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, Хохлов В.В. 24 мая 2024 года, примерно в 10 часов 25 минут, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции «Зеленоград-Крюково» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: адрес, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, был выявлен по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская. Несмотря на реальную возможность распорядиться находящимся при нем наркотическим средством в крупном размере, Хохлов В.В. продолжал их хранить при себе до момента доставления в 11 часов 45 минут 24 мая 2024 года в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская по адресу: адрес, где в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 20 минут 24 мая 2024 года, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у Хохлова В.В. во внутреннем кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен чехол серого цвета, в котором находилось два полимерных пакетика с застежкой зип-лок, с находящимся внутри наркотическим средством, и в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружена банка, в которой находилась бумажная салфетка с четырьмя полимерными пакетиками с застежкой зип- лок, каждый из которых обмотан изоляционной лентой белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством. Изъятые шесть полимерных пакетиков с застежкой зип-лок, четыре из которых обмотаны изоляционной лентой белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,01 г.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 825 от 24 мая 2024 года: «вещества массами 0,40 г, 0,20 г, и 0,37 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,34 г, (общей массой 2,01 г), содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенных к наркотическим средствам.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 870 от 05.06.2024 года, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое 24 мая 2024 года в ходе проведения личного досмотра Хохлова В.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенных к наркотическим средствам. Массы веществ, содержащих наркотическое средство, составили: 0,33 г, 0,18 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,33 г и 0, 32 г. Суммарная масса составила 1,89 г.

Таким образом, Хохлов В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,01 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый полностью признал вину во вменяемом преступлении, от дачи показаний отказался.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показания Хохлова В.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены судом.

Согласно данным показаниям Хохлов В.В. пояснял, что 23 мая 2024 года в вечернее время он находился в г. Зеленограде, гулял по городу, решил заказать себе наркотическое средство, а именно «Соль». На своем мобильном телефоне в интернете он нашел сайт, где можно было заказать наркотическое средство, как именно называется данный сайт он не помнит, он зашел в один из магазинов, название которого он также не помнит и в данном магазине он сделал заказ наркотического средства Соль 0,50 грамм за 2 400 рублей. После оформления данного заказа ему на мобильный телефон поступили данные, как он должен оплатить свой заказ, после чего он через «Юмани» перевел денежные средства в сумме 2 400 рублей. После оплаты заказа на его телефон поступили координаты и фото с местом, где находится «закладка» с наркотическим средством. Он решил поехать утром рано и забрать свою закладку. После он направился домой, дома он посмотрел координаты которые ему были высланы и он по координатам понял, что наркотическое средство, которое он заказал находится в лесном массиве, который расположен около ж.д. ст. «Малино» Октябрьской железной дороги. 24 мая 2024 года примерно в 08 часов 00 минут он прибыл на ж.д. ст. «Крюково», где осуществил посадку в автобус № 21 и отправился до автобусной остановки МИД «Малино», так как платформа «Малино» Октябрьской железной дороги закрыта и электропоезда там не останавливаются, прибыв на данную остановку, он направился в лесной массив, который был расположен рядом с автобусной остановкой МИД «Малино». Примерно в 08 часов 30 минут этого же дня он пришел согласно полученным координатам, где согласно присланной ему фотографии у основания одного из деревьев он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой зелено-желтого цвета, он поднял данный сверток и также около данного дерева он увидел еще один сверток, который был обмотан изоляционной лентой зеленого цвета, который он тоже решил забрать. В свертке, который он заказывал он обнаружил полимерный пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. Часть наркотического средства он поместил в сигарету и выкурил на месте, после этого он также размотал сверток, который он нашел, внутри которого было пять полимерных пакетиков с застежкой зип-лок, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, из одного пакетика он убрал изоляционную ленту белого цвета и в данном пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего изоляционную ленту он выкинул сразу. После он сверток, который заказал и один сверток из найденного свертка с наркотическим средством положил в серый мешочек (чехол для наушников) в котором у него находились зарядный провод и наушники и после данный мешочек он убрал во внутренний карман толстовки надетой на нем, а четыре свертка он решил убрать в пластмассовую баночку из под леденцов, которая находилась при нем, из рюкзака который был при нем, он достал бумажную салфетку и завернул данные свертки в салфетку и после убрал салфетку с четырьмя свертками в баночку, а баночку убрал в левый карман спортивных брюк, которые были надеты на нем, также сверху спортивных брюк были надеты на нем еще брюки. После чего он направился обратно до автобусной остановки МЦД «Малино», дождался автобуса и доехал до ж.д. ст. «Зеленоград-Крюково». Находясь в автобусе, он удалил все со своего мобильного телефона, а именно фото и координаты закладки, а также данные, куда он отправлял денежные средства за наркотическое средство. Примерно в 10 часов 25 минут 24 мая 2024 года он прибыл на ж.д. ст. «Зеленоград-Крюково» и спустился в подземный переход, чтобы перейти на другую сторону. При выходе из подземного перехода к нему подошли двое мужчин в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, он понимал, что при нем находятся свертки с наркотическим средством и также какую-то часть он употребил наркотического средства, он представился и предъявил свое водительское удостоверение, но при этом стал сильно нервничать. После чего, один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе вещества или предметы, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а также вещи или предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством. После чего, сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. В дежурной части, в отношении него было принято решение произвести личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен, на что он пояснил сотруднику полиции, что при нем находятся свертки с наркотическим средством. Далее, в отношении него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане толстовки надетой на нем были обнаружены два полимерных пакетика с наркотическим средством, в левом кармане спортивных брюк надетых на нем было обнаружено в баночке четыре свертка с наркотическим средством, в правом наружном кармане брюк обнаружен мобильный телефон «Росо М3» в корпусе синего цвета в книжке чехле. После чего, свертки с наркотическим средством, были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, конверт был заклеен и опечатан, на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи, также мобильный телефон «Росо М3» в корпусе синего цвета в чехле «книжка» был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был заклеен и опечатан надлежащим образом. По всем произведенным действиям сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились путем личного прочтения. После чего он и понятые на протоколе личного досмотра поставили свои подписи, тем самым подтверждая достоверность данного протокола. Какие-либо заявления и замечания по факту личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, а также к протоколу личного досмотра, от него и понятых не поступили. Он знал, что за незаконное приобретение, хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Данное наркотическое средство приобрел для личного потребления. (том 1 л. д. 22-26, 34-37, 162-165).

Помимо признательных показаний Хохлова В.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетелей ФИО и ФИО(полицейских ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская), оглашенных с согласия сторон следует, что 24 мая 2024 года примерно в 10 часов 25 минут они, находились на железнодорожной станции «Зеленоград-Крюково» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: адрес, при отработке пассажиропотока их внимание привлек Хохлов, который заметно нервничал и оглядывался по сторонам, подойдя к нему они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился как Хохлов В.В. и предъявил водительское удостоверение на свое имя, при этом стал еще сильнее нервничать. При общении с Хохловым, они обратили внимание, что зрачки его глаз расширены, при этом запаха алкоголя не было. После чего Гасановым был задан Хохлову вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, на что Хохлов ответил отрицательно. Хохлову было предложено проехать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская для дальнейшего разбирательства. В 11 часов 45 минут 24 мая 2024 года Хохлов был доставлен в дежурную часть. В отношении Хохлова был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены свертки с неизвестным веществом. (том 1 л. д. 82-84, 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО(сотрудника ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская), оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 24 мая 2024 года примерно в 00 часов 00 минут оперативный дежурный дежурной части ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, дал устное указание досмотреть мужчину, доставленного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» доставленный гражданин подлежал процедуре личного досмотра. Для проведения личного досмотра в дежурную часть были вызваны двое мужчин для участия в качестве понятых. В комнате для разбирательства с доставленными ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, по адресу: адрес, он зачитал понятым и досматриваемому Хохлову их права и обязанности. В 12 часов 25 минут 24 мая 2024 года он начал проводить личный досмотр. Хохлов был одет по сезону, а именно: в кофту черного цвета, толстовку синего цвета, брюки серого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки серого цвета, также при Хохлове В.В. находился рюкзак. Каких-либо заявлений о наличии и желании в добровольном порядке выдать запрещенные вещества и предметы, от досматриваемого Хохлова не поступало. Задержанный представился как Хохлов В.В. и пояснил, что у него имеется только первый лист паспорта гражданина РФ на его имя, СНИЛС на его имя и водительское удостоверение на его имя. Хохлову было предложено выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, добытые преступным путем. Хохлов сообщил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане толстовки надетой на Хохлове были обнаружены: чехол серого цвета с зарядным проводом, наушники, а также два полимерных пакетика с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом кармане спортивных брюк, надетых на Хохлове была обнаружена банка с салфеткой белого цвета, а в данной салфетке обнаружены четыре свертка, замотанные изоляционной лентой белого цвета с веществом, которые были изъяты и упакованы. В правом переднем кармане брюк надетых на Хохлове был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Росо М3» в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле в виде книжки который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. После этого был заполнен бланк протокола личного досмотра и предъявлен для ознакомления двум понятым и досматриваемому Хохлову. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Жалоб и заявлений по поводу составления протокола от двух понятых и досматриваемого Хохлова не поступало. (том 1 л. д. 109-114).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, оглашенных с согласия сторон следует, что 24 мая 2024 года примерно в 12 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками полиции в ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская в качестве понятых. В комнате для разбирательства с доставленными ЛО МВД России на ст. Москва- Ленинградская, по адресу: адрес. сотрудник полиции зачитал им и досматриваемому мужчине, который представился Хохловым В.В. их права и обязанности. В 12 часов 25 минут 26 апреля 2024 года сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Хохлову было сообщено о том, что его доставили по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ. Сотрудником полиции было предложено Хохлову выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту, добытые преступным путем, Хохлов сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра Хохлова во внутреннем кармане толстовки было обнаружено два полимерных пакетика с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, а также банка с салфеткой белого цвета с четырьмя свертками, замотанными изоляционной лентой белого цвета с веществом. Сотрудник полиции предъявил протокол личного досмотра Хохлова, все с ним ознакомились, поставили в протоколе свои подписи, замечаний не было  ( том 1 л.д. 67-69, 72-74).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра Хохлова В.В. от 24 мая 2024 года, согласно которому 24 мая 2024 года в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 20 минут в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Хохлова В.В. и вещей, находящихся при нем, согласно которому у Хохлова В.В. во внутреннем кармане толстовки были обнаружены два полимерных пакетика с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, также в левом кармане спортивных брюк надетых на Хохлове В.В. обнаружена банка, в которой находилась салфетка белого цвета, а в данной салфетке обнаружено четыре свертка замотанные изоляционной лентой белого цвета с веществом.  (том 1 л.д. 9-11);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 825 от 24 мая 2024 года, согласно которой - вещества массами 0,40 г, 0,20 г, и 0,37 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,34 г, (общей массой 2,01 г), содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. ( том 1 л. д. 19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К7-2429 от 24 мая 2024, согласного которого Хохлов В.В. от медицинского освидетельствования отказался. ( том 1 л. д. 120);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 870 от 05 июня 2024 года, согласно которому: вещество, изъятое 24 мая 2024 года в ходе проведения личного досмотра Хохлова В.В., содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Массы веществ, содержащие наркотическое средство, составили: 0,33 г, 0,18 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,33 г и 0, 32 г. Суммарная масса составила 1,89 г. (том 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2024 года, согласно которому, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на момент осмотра целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 825 от 24 мая 2024 года: «вещества массами 0,40 г, 0,20 г, и 0,37 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,34 г, (общей массой 2,01 г), содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями),и отнесенным к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г, веществ. Возвращаются: вещество массой 0,38 г, в пакете ЭКЦ, вещества массами 0,18 г, 0,35 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,32 г, в первоначальных упаковках. Вещества в пакетах, в свертках, с первоначальной упаковкой, помещено в поступивший конверт. По делу также проведена судебная физико-химическая экспертиза. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 870 от 05.06.2024 года, проведенной в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что вещество, изъятое 24 мая 2024 года в ходе проведения личного досмотра Хохлова В.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. Массы веществ, содержащего наркотическое средство, составили: 0,33 г, 0,18 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,33 г и 0, 32 г. Суммарная масса составила 1,89 г. В процессе производства исследования израсходовано по 0,01 г от каждого объекта (0,06 г суммарно). 1,83 г вещества в 6 (шести) прозрачных полимерных пакетиках с замком «Zip-Lock», прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock», вскрытые свертки (фрагменты изоленты белого цвета, фрагменты прозрачного полимерного материала), упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр № 1 УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО ЦФО» и подписью лица, проводившего исследование. (том 1 л.д. 59-61);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июля 2024 года, согласно которому, Хохлову В.В. было предложено указать, где он приобрел путем «закладки» наркотическое средство. Хохлов В.В. указал на участок местности около дерева в лесополосе Зеленоградского административного округа г. Москвы (координаты 55.972311, 37.209321), расположенный примерно в 300 метрах от автобусной остановки МЦД «Малино» Зеленоградского административного округа района Старое Крюково г. Москвы и примерно в 540 метрах от адрес, где путем «закладки» приобрел наркотическое средство. (том 1 л.д. 88-96);

     - вещественными доказательствами:

- Веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, остаточной массой 1,83 г (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г веществ и в ходе экспертизы израсходовано по 0,01 г веществ от каждого объекта), которое упаковано после проведения экспертизы в бумажный конверт белого цвета (том 1 л. д. 62-63, 64-65, 66).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются показания понятых ФИО и ФИО, сотрудников полиции ФИО, ФИО и ФИО, изобличающие Хохлова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе данными в ходе предварительного следствия показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления.

Суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Также вину подсудимого подтверждают исследованные судом доказательства, в числе которых заключение эксперта, согласно которому фигурирующее по настоящему уголовному делу вещество, является наркотическим средством, размер которого установлен как крупный. Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными.

В этой связи суд признает вышеуказанные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» приобретения и хранения наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество общей массой 2,01 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, – является крупным размером.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенного органами предварительного следствия, и находит вину подсудимого Хохлова В.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью установленной и доказанной, квалифицирует действия подсудимого Хохлова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Хохлову В.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой установлено, что Хохлов В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Хохлова В.В. обнаруживаются ********. В настоящее время Хохлов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В настоящее время клинических признаков хронического алкоголизма, у Хохлова В.В. не выявлено, в связи с наличием клинических признаков наркомании, Хохлов В.В. нуждается в применении мер медицинского характера, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ в медицинских учреждениях система здравоохранения, противопоказаний к такому лечению нет. (том 1 л.д.132-134).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Хохлова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Хохлова В.В., смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого было установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, холост, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевания, воспитывался одной матерью, которая также страдает тяжким заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлова В.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хохлова В.В., судом не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Хохлова В.В., суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Хохлова В.В. от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, 6,60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, с учетом данных о материальном и семейном положении подсудимого, а также находя достаточным назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ - вещество, остаточной массой 1,83 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - переданное в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Москва - Ленинградская, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ  (том 1 л.д. 62-66, 106-108).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хохлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Хохлову В.В. наказание условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Хохлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 1,83 г, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░