Решение от 12.02.2024 по делу № 2-1286/2024 от 12.01.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 февраля 2024 года                                                                               г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-98 (2-1286/2024) по иску ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту – ответчик) об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 <Дата обезличена> была подана заявка <Номер обезличен>-СЦ на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А о присоединении объекта максимальной мощностью 150кВт с уровнем напряжения 0,4 кВт. Заявителю был подготовлен и направлен проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС, который был получен заявителем <Дата обезличена>. В ответ на отказ заявителя от заключения договора, в связи с несогласием со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению, составляющим 4 года со дня заключения договора. Общество <Дата обезличена> уведомило заявителя о том, что срок выполнения мероприятий обусловлен необходимостью включения этих мероприятий в инвестиционную программу за период 2025-2029 годов, поскольку без них невозможно увеличение максимальной мощности энергопринимающего устройства. ФИО1 обратился в антимонопольный орган, который пришел к выводу о непринятии ОАО «ИЭСК» достаточных мер для соблюдения Правил технологического присоединения и привлек ОАО «ИЭСК» к административной ответственности по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ. <Дата обезличена> между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 заключен договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. <Дата обезличена> ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о выполнении технологических условий, однако, до настоящего времени проверка выполнения технических условий и фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям не произведены, акт об осуществлении технологического присоединения не составлен.

    На основании изложенного, просит суд обязать АО «ИЭСК» на условиях договора <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена>, осуществить проверку выполнения заявителем технических условий, произвести фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя в электрическим сетям, составить акт об осуществлении технологического присоединения и передать заявителю на подпись в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий в размере 58 467,18 рублей на <Дата обезличена> и до даты фактического выполнения мероприятий; взыскать расходы по уплаченной госпошлине в размере 1 954 рубля.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о передаче настоящего иска по подведомственности в Арбитражный суд <адрес обезличен>.

Изучив ходатайство представителя ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от    <Дата обезличена> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления всилу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно выписке из ЕГРИП от <Дата обезличена>, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с <Дата обезличена>, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

    С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден Арбитражному суду <адрес обезличен>, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд <адрес обезличен>.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-98 (2-1286/2024) ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░