Решение по делу № 2-644/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-644/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров                                06 июня 2018 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО5, по доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2018 г. ему стало известно о смерти его дедушки ФИО8, который умер ****

После его смерти открылось наследство, состоящие из квартиры расположенной по адресу: ... Единственным сыном умершего ФИО8 являлся отец истца – ФИО4. Другим наследником ФИО8 по закону является супруга умершего – ФИО2. Поскольку истцу не было известно о смерти ФИО8 в связи с тем, что он не поддерживал отношения с умершим дедушкой, ФИО1 был пропущен срок обращения с заявлением о принятии наследства.

В связи с этим просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ****, а также признать его принявшим наследство после смерти ФИО8 и определить доли наследников в наследственном имуществе.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, участие которого было обеспечено посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 исковые требования не признали, пояснив, что истцу стало известно о смерти ФИО8 в 2009 г., о чем его известила ответчица по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

ФИО1 является внуком ФИО8, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о смерти (л.д.5-7)

На день смерти ФИО8 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на ....

В настоящее время право собственности на квартиру расположенную по адресу: ... зарегистрировано за ответчицей ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.8)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (статья 1142 ГК РФ)

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что после смерти ФИО4 наследником принявшим наследство по закону путем подачи заявления является супруга ФИО2, что подтверждается наследственным делом №, представленным нотариусом ФИО7 нотариального округа ... (л.д.14-67)

Согласно выписке из лицевого счета МУП «Центр ЖКХ» в квартире расположенной по адресу: ... ... состояли на регистрационном учете ответчица и ФИО8, который умер **** (л.д.76)

ФИО1 указывает, что ему не было известно о смерти ФИО8

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих получению информации о жизни и здоровье дедушки, общению с ним, своевременному получению сведений о его смерти и об открытии наследства.

Суд соглашается с позицией ответчика, поскольку истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено убедительных достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти своего деда и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Предусмотренных законом оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда, судом не установлено.

С момента смерти деда истца и до момента подачи иска прошло более 10 лет, что является существенным сроком, в течение которого объективно имелась возможность поинтересоваться судьбой своего родного деда.

Также суд учитывает, что на момент смерти деда истец являлся совершеннолетним, никаким заболеваниями, препятствующими общению с родственниками не страдал, на лечении, или в беспомощном состоянии не находился. Данными об обратном суд не располагает.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на объяснения свидетеля ФИО9. Вместе с тем, данный свидетель не подтвердил наличие обстоятельств, препятствующих истцу столь длительное время не интересоваться судьбой деда.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В определении Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 года N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию уважительности пропуска обращения с заявлением о принятии наследства возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на ФИО1, обратившуюся в суд за защитой права. Данные доказательства суду не представлены.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                     ФИО12