Решение по делу № 2-226/2018 от 30.08.2017

Определение

об обеспечении иска

            «30» августа 2017 года                                                                                             город Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С., рассмотрев ходатайство прокурора города Благовещенска о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Благовещенска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Дидаш М. П. о признании незаконным реконструкции здания кафе, запрете строительства здания кафе до получения в установленном порядке разрешения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Благовещенска обратился в Благовещенский городской суд с требованиями о признании незаконной производимой индивидуальным предпринимателем Дидаш М. П. реконструкции здания кафе «Восток», расположенного по адресу *** на земельном участке с кадастровым номером ***;

запрете осуществления строительства здания кафе «Восток», расположенного по адресу *** до получения в соответствии с требованиями статьи 51 ГрК РФ разрешения на ведение строительных работ.

В целях обеспечения иска прокурором заявлено о необходимости запрета ответчику и привлеченным подрядным организациям производить строительные работы на земельном участке, а также запрета Управлению Росреестра по Амурской области осуществлять регистрацию перехода прав на этот участок.

Рассмотрев поступившее ходатайство, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом мер, которые могут налагаться судом в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 140 указанного Кодекса мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание характер спора, наличие у ответчика возможности отчуждения здания и расположенного под ним земельного участка, судья приходит к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство прокурора города Благовещенска - удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Дидаш М. П. осуществлять строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства, расположенного по адресу *** на земельном участке с кадастровым номером ***.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 688 кв.м., расположенный по адресу *** и объект капитального строительства, расположенный на нем.

Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                                                    И.С. Емшанов